OPERAČNÍPROGRAM PRAHA “ 1* <.>,a*
ADAPTABIUTA ž -- š
“ ávaovıšłráımšr
<br> Evropský Sociální fond Praha & EU: lnvestujeme do vaší budoucnosti
<br>
<br> PROTOKOL o JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE
<br> podle § 59 odst.6,§ 75 odst.5,§ 76,§ 77 a § 78 zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných
<br> zakázkách,ve znění pozdejsıch předpisů (dále jen „zákon“)
v zadávacím řízení Veřejné Zakázky
<br> „Zajištění vzdělávacích Služeb v projektu „Rozvoj kompetencí pedagogických
pracovníků v Oblasti první pomoci za použití zážitkové medicíny na školách v
hlavním městě Praze“
<br> Zadavatel
Hlavní město Praha ˇ
Se Sídlem Praha 1,Mariánské nám.2/2,PSC 110 01
IČ: 00064581
<br> Zjednodušené podlimitní řízení na Zadání veřejné Zakázky S názvem „Zajištění Vzdělávacích
Služeb v projektu „Rozvoj kompetencí pedagogických pracovníků v oblasti první
pomoci za použití zážitkové medicíny na školách v hlavním městě Praze“ Zahájil
Zadavatel formou výzvy k podání nabídek a prokázání Splnění kvalifikace podle § 38 zákona.Tato
Výzva byla odeslána dne 8.9.2015 a dále uveřejněna dne 8.9.2015 na profilu zadavatele na
adrese httpS : / /Www.egordion.cZ/nabìdkaGORDION/ Drofithmp <.>
<br> Datum konání: 29.Září 2015,10:00 hod
<br> Misto konání: XXXXX XXXXX LEGAL advokátní kancelář Sm <.>,Truhlářská XX-XX,XXX 00
Praha 1,3.patro zasedací místnost <.>
<br> Předmět jednání: Posouzení kvalifikace,posouzení nabídky,posouzení ceny a ukončení
jednání <.>
<br> Přítomní: Členové komise a dále dle prezenční listiny,jež je přílohou tohoto protokolu <.>
<br> Složení komise: /
ˇ I
<br> 1.ALeIl/A ov'LbıZM/n
<br> 2.F/L IP ŽC-E'M/l/ÍV/
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 3.M VEL DV MAZ/
<br>./ /
5,masa/4 GUfAKox/A
Průběh jednání:
1.Přivítání členů komise
2.Volba předsedy a místopředsedy komise
<br> 3.Posouzení kvalifikace
<br>
<br> Hodnotící komise Se jednomyslně uSneSla,že předmětné požadavky nabídka uchazeče č.1
Splňuje.Tato nabídka není nepřijatelná dle § 22 odst.1 píSm.d) zákona,obsahuje veškeré
Stanovené podklady,informace a dokumenty (např.prohlášení či dokumenty dle § 68 odst.3
zákona) <.>
<br> Hodnotící komise V této Souvislosti pouze okrajové poznamenává,že jednotková cena uchazeče ve
výši 3.476,42 Kč bez DPH je uvedena vzaokrouhlené podobě,a to o 0,04 haléře nahoru.Tato
Skutečnost je zřejmá zvýše celkové nabídkové ceny.Jelikož uvedené nemá vliv na vnitřní
Souladnost podané nabídky a 'nejedná Se o nejasnost,kterou by -bylo zapotřebí objasňovat <,>
hodnotící komise Se uSneSla,že nabídku bude dále posuzovat Zhlediska přiměřenosti Výše
nabídkové ceny <.>
<br> 5.Posouzení ceny:
<br> V návaznosti na posouzení nabídky z hlediska obsahového a formálního bylo přistoupeno k
posouzení výše nabídkové ceny Ve vztahu k předmětu veřejné zakázky,konkrétně k určení,Zda
nabídnuté Služby jsou Za deklarovanou cenu realizovatelné či nikoli <.>
<br> Dle ust.čl.2.1 Zadávací dokumentace předpokìádaná hodnota veřejné zakázky činí 5.096.200,- Kč
bez DPH <.>
<br> Uchazeč č.1 nabídl realizaci předmětu veřejné Zakázky Za částku 3,824.058,- Kč bez DPI-I <.>
<br> Z výše uvedeného vyplývá,že nabídková cena uchazeče č.1 se od předpokládané hodnoty veřejné
zakázky odchyluje (Směrem dolů) o cca 25 %.Tato odchylka je ve veřejných zakázkách na
poskytování Služeb obvyklá <.>
<br> Byt' dle ust.§ 77 Zákona Se nabídkové ceny posuzují ve Vztahu k' předmětu veřejné Zakázky,a
předpokládaná hodnota veřejné zakázky je v této Souvislosti pouze jedním Z možných indikátorů <,>
nepochybně Se jedná o indikátor významný.Obavy o nerealizovatelnosti nabídnutých Služeb za
deklarované ceny však nelze XXX XXX po Zohlednění předmětu,rozsahu a Složitosti plnění veřejné
zakázky,když uchazečem nabídnuté podmínky dle názoru hodnotící komise adekvátně reflektují
sjednanou odměnu lektorů (1.000,- Kč/ h),jakož i Současné podmínky poskytování Srovnatelných
Služeb.Označit nabídkovou cenu za mimořádně nízkou tak není důvodné <.>
<br> 6.Hodnocení:
<br> Vzhledem k tomu,že předmětem hodnocení by byla jediná nabídka,hodnotící komise hodnocení
v Souladu S uSt.§ 79 odst.6 zákona neprovedla.'
<br> Hodnotící komise v návaznosti na závěry o prokázání Splnění kvalifikace Ze strany uchazeče,jakož
i na závěry o Souladu jím podané nabídky s požadavky zadavatele a obecně závazných právních
předpisů,Se rozhodla,že Zadavatelidoporučí rozhodnout o Výběru nabídky uchazeče jako nabídce
nejvhodnější,a následně uzavřít'realizační Smlouvu S tímto uchazečem <.>
<br> v7.Odchylné názory a ukončení jednání:
Žádné.Jednání bylo ukončeno dne 29.září 2015 veĹLfl/hod <.>
<br>.- _ v o _.\ b “.I ` / <,>
Podpisy clenu kormse <.>,/r.ppvai/4k; var/1 kov/4.Í QAA/ı,<,>
<br> -CxoııflAi bvłıvızot/A.j
' i ' [LĹ Z 44.1,_ j
<br>
<br> 3
<br>
<br> PREZENČNÍ LISTINA
z jednání hodnotící komise v Zadávacím řízení veřejné Zakázky
„Zajištění vzdělávacích Služeb V projektu „Rozvoj kompetencí pedagogických
pracovníků v oblasti první pomoci za použití zážitkové medicíny na školách v
hlavním městě Praze“
<br>
<br>
<br>
<br> Jméno a příjmení Důvod účasti (např.člen Podpis
komise,uchazeč) Á _
c...