H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ HO Ř ÁD U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 917756/2015/STR/Du/La
Č.j.:
MHMP 1391999/2015
<br> *MHMPXP2AK3P0*
*MHMPXP2AK3P0*
<br> V Praze 10.8.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán <,>
příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů,ve věci odvolání,které podala společnost
Zbraslavská vyhlídka,s.r.o <.>,IČO 02732033,Michelská 18/12a,140 00 Praha 4-Michle <,>
kterou zastupuje XXXXXXXXX XXXXXX IČO XXXXXXXX,Stříbrského XXX/XX,XXX XX Praha X-Háje
proti rozhodnutí,které vydal k žádosti společnosti Zbraslavská vyhlídka,s.r.o <.>,IČO 2732033 <,>
Michelská 18/12a,140 00 Praha 4-Michle,kterou zastupuje XXXXXXXXX XXXXXX,IČO
XXXXXXXX,Stříbrského XXX/XX,Praha X-Háje,149 00 Praha 415,Magistrát hlavního města
Prahy,odbor stavebního řádu,IČO 00064581,Mariánské náměstí 2/2,110 00 Praha 1-Staré
Město Úřad městské části Praha 16,odbor výstavby,dopravy a životního prostředí pod
spis.zn.013566/14/OVDŽP/Mh,č.j.003923/2015/OVDŽP ze dne 12.3.2015,jehož
předmětem je
zamítnutí žádosti o vydání územního rozhodnutí pro stavbu nazvanou „Polyfunkční
dům Zbraslav“,na křižovatce ulic K Přístavišti a Kaškova <,>
na pozemku parc.č.1685,1686 v katastrálním území Zbraslav <,>
rozhodl dle § 90 odst.1 písm.b) správního řádu takto:
Rozhodnutí spis.zn.013566/14/OVDŽP/Mh,č.j.003923/2015/OVDŽP ze dne 12.3.2015 se
ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
Odůvodnění:
Úřad městské části Praha 16,odbor výstavby,dopravy a životního prostředí,úsek výstavby
(dále jen stavební úřad) vydal rozhodnutí spis.zn.013566/14/OVDŽP/Mh <,>
č.j.003923/2015/OVDŽP ze dne 12.3.2015,kterým zamítnul žádost společnosti Zbraslavská
vyhlídka s.r.o <.>,o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané „Polyfunkční dům Zbraslav“ <.>
Proti tomuto rozhodnutí podala společnost Zbraslavská vyhlídka s.r.o <.>,v zastoupení
Ladislavou Ťupovou (dále jen odvolatel) odvolání <.>
Stavební úřad podle § 86 odst.2 správního řádu zaslal stejnopis podaného odvolání všem
účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,a vyzval je,aby se k němu vyjádřili <.>
K podanému odvolání se vyjádřila Ing.Vlasta Trnková,zastoupená JUDr.Borisem Vacou <.>
Ve svém vyjádření uvedla,že stavební úřad řádně odůvodnil své rozhodnutí a dostatečně
v odůvodnění vyjádřil své správní uvážení,a to na stranách 5 a 6.Závěr stavebního úřadu je
zcela správný.Námitka odvolatele týkající se procesních pochybení stavebního úřadu,je zcela
nedůvodná.Účastník řízení se zcela ztotožňuje se závěrem stavebního úřadu,že návrh
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jirina.Durcakova@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4769
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 1391999/2015
<br> bytového domu překračuje svým objemem a hmotovým řešením stávající strukturu zástavby <,>
je umisťován bez ohledu na okolní zástavbu s důrazem na maximální využitelnost pozemku <.>
Účastník i nadále trvá na všech svých námitkách,které uplatnil v průběhu řízení před
stavebním úřadem,a to konkrétně na zhoršení denního osvětlení bytu nacházejícího se v 1 <.>
nadzemním podlaží domu č.p.49 v ulici Kaškova,na námitce rizika narušení stability domu
č.p.49 a na námitce překročení hlukových limitů a obtěžování a nadměrného obtěžování
obyvatel domu č.p.49 hlukem a vibracemi v důsledku provádění stavebních prací a
výrazného zvýšení provozu v ulicích Kaškova a KL Přístavišti v případě umístění a následné
realizaci předmětné stavby <.>
Vzhledem k tomu,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu <.>
Odvolací správní orgán po ověření,že odvolání bylo podáno účastníkem řízení,následně
zkoumal,zda bylo odvolání podáno v zákonem stanovené lhůtě.Dle ust.§ 86 odst.1
správního řádu se odvolání podává u správního orgánu,který napadené rozhodnutí vydal.Dle
ust.§ 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí <.>
Lhůta je zachována,pokud je odvolání podáno ve lhůtě k poštovní přepravě.Z obsahu spisu
vyplývá,že rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne 18.3.2015,odvolání bylo podáno dne
30.3.2015.Jedná se tedy o odvolání včasné a přípustné <.>
Dle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného
rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
přezkoumává v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný
zájem.V souladu s ust.§ 82 odst.4 správního řádu k novým skutečnostem a k návrhům na
provedení nových důkazů,uvedeným v odvolání nebo v průběhu odvolacího řízení,se
přihlédne jen tehdy,jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy,které účastník nemohl uplatnit
dříve <.>
Po prostudování předloženého správního spisu zjistil odvolací...