deník
<br> pondělí 18.ledna 2016
<br> Merboltice: Petici za zrušení památkové _ zóny podepSalo 100 lidí
<br> Majitelům nemovitostí se nelíbí,že se musu řídit při opravách pokyny památkářů | tehdy,kdy hemajl 'památkově chráněný objekt
<br> XXXXXXXX XXXXXXX
<br> Merboltice — Dvanáct let po vyhlášení vesnické památko- vé zóny se lidé v— Merbolticích bouří.Dokonce sepsali petici za zrušení památkové zóny.Nelíbí se jim totiž,že jim pa- mátková ochrana prodražuje stavby,aniž by dostali od stá- tu dotaci.Tu mohou získat jen majitelé domů zapsaných do seznamu.<.>
<br> Merboltice se staly vesnic- kou památkovou zónou v led- nu 2005.Loni ale vznikla v ob- ci,která má přibližně 175 oby- vatel petíce; která požaduje zrušení památkové zóny.Tu podepsalo více než sto lidí <.>
<br> „Obyvatelé obce i Chalupáři památkovou zónu v obci ne- chtějí z toho důvodu,že jsou obtěžováni požadavky pa- mátkářů při jakékoli stavbě; opravě nebo rekonstrukci svých nemovitostí.Mnohdy jsou požadavky takové,že sta- vební úpravy by se občanovi prodražily o tisíce korun,“ ří- ká bývalá starostka Merboltic XXXX XXXXXXXX <.>
<br> Pravidly se totiž v zóně mu— '
<br>,v;
<br> Sl ridit všichni majitelé domů,nejen těch památkově chrá- něných <.>
<br> „Nepamátka musí respek- t0vat míru— dochovaného okol- ního prostředí,týkat se to bu- de přiměřeně všech viditel- ných částí pláště objektu a i všech Venkovníoh ploc —-,“ vy- světluje DanielVágner z 'ůs- tecké pobočky Národního pa-
<br> mátkového ústavu.Schvalo-_
<br> váním tak musí projít napří— klad výměna oken,dveří,oprava střechy nebo i nový plot <.>
<br> Jenže na opravu takových domů není možné získat dota- ci ze státního rozpočtu.Ta je určena' jen na opravy domů za- psaných na seznamu kultur- ních památek.Těch je V Mer-
<br> bolticích sice poměrně velké množství,ale nejedná se o všechny domy ve vesnické pa—
<br> mátkové zóně.Domybez pa— \
<br> mátkové ochrany ale mohou žádat o peníze například z pro- gramu pro rozvoj venkova.To je ale pro mnoho žadatelů pří- liš složité <.>
<br> PamátkWázóna i Merboltice
<br> Vesnická památkova zéna Merboltice byla prohlášena vy- hlaskon Ministerstva kultury České republiky 24 června 2004.Základním staVebním typem \! obci jejednotraktový patrový roubený podstávkovýdům tra- ' dičnítrojdílné diSpozioě '
<br> v případě větších domu je dispo— zice zpravudladvoutraktova Rozvržení místností iV patře kapi— -.ruje situaci v přízemí domu,jen nad pnzemnísklenutou chlěvovou
<br> né z kamene (jedná se o piskovcovéšthky nebo lomové čedičové zdivo) a omítané váp- nem,světhice' l patro jsou celo- roubenéz bráněných trámů Pod- stávky v arkádách obíhají dolní světnici zpravidla ze tří Stran,-,<.> světnice může byt orientovaná právo i levostranné VýplněSpár roubenízmazanmyjsouvetsinou přetřené bílým vápenným nátě- re game.naš/lm dreýo' '“ titan nikom patří objektč.p.117-2 roku 1780 Zdroj: www-.merholtice._ cz
<br> „Jsou to často staří lidé,kte- ří by si s takovou žádostí ne- věděli rady,“ dodává Kučero- vá s tím,že v době vyhlášení památkové zóny jim úřady sli- bovaly,že bude možné čerpat dotace na všechny domy spa dající do vesnické památkové zóny <.>
<br> Podle Daniela Vágnera ale platila již v roce 2004,kdy roz- hodlo ministerstvo kultury o vyhlášení památkové zóny,stejná pravidla jako dnes <.>
<br> „Legislativa toto neumož- ňovala XXX v roce XXXX! kdy by— la VPZ Merboltice prohlášena a tato skutečnost musela být obci Merboltice v roce 2004 známa.Jedná se o slabinu
<br> státní památkové péče,která
<br> by měla být odstraněna no- vým zákonem o státní památ- ková péči,který by měl vstou- XXX V platnost X.X.XXXX,“ dává ale jistou naději majitelům do— mů v Merbolticích XXXXXX XXXXXX <.>
<br> Památková ochrana v Mer- bolticích ale získává i uznáni,především díky Sousedskému spolku Merboltice,který se zabývá obnovou a prezentací historických podstávkových domů,které jsou pro Merbol- tice typické,a drobných sa- králních staveb <.>
<br> Za svou činnost získal cenu Národního památkového ústavu Patrimonium pro fu- turo za rok 2014 <.>
<br> Aktivity spolku spojují pre— zentaci,popularizaci a šíření povědomí o významu lidové architektury v oblasti posti- žené poválečným odsunem původních německých oby- vatel a těm současným pomá- hají nacházet cestu k regio— nální historii i ke kulturnímu dědictví <.>
<br> Spolek uspořádal například loni na konci další z řady Dnů podstávkových domů,zaslou- žil se o navrácení zvonů na ob- novenou zvonici,zorganizo- val společné oslavy masopus— tu či dětského dne apod.Pořá- dá také hudební festivaly <.>
<br> Spolek mimo jiné zajišt'uje i nákup odborné literatury do místní knihovny — včetně té věnované historii a obnově podstávkových domů <.>

Národní památkový ústav,generální ředitelství | Valdštejnské nám.162/3,118 01 Praha 1 – Malá Strana
T +420 257 010 111 | F +420 257 010 168 | E epodatelna@npu.cz | DS 2cy8h6t | IČ 75032333 | DIČ CZ75032333
<br> Vážený pane starosto <,>
<br> na základě Vašeho dopisu ze dne 5.11.2015,který se týká Petice ke zrušení Vesnické památkové
zóny Merboltice,vám zasíláme odpověď k jednotlivým bodům vašeho dopisu a k obsahu dopisu pana
Petra Zavřela,který doprovází samotnou Petici <.>
<br> Vesnická památková zóna Merboltice byla prohlášena vyhláškou Ministerstva kultury č.413/2004
Sb.dne 24.června 2004.K seznámení obyvatel Merboltic s obsahem citované vyhlášky mělo jistě
dojít na některém z jednání zastupitelstev,krátce poté,kdy začala tato vyhláška platit.V případě,že
k tomuto nedošlo,je Národní památkový ústav ÚOP v Ústí nad Labem ochoten uspořádat v obci
veřejné setkání s vlastníky,na kterém je s touto skutečností seznámí,vysvětlí jim základní požadavky
památkové péče i principy ochrany <.>
<br> Národní památkový ústav není dle platného znění zákona 500/2004 Sb.o správním řádu
účastníkem správního řízení.Nejsme proto schopni posoudit,kolik bylo na území VPZ zahájeno
správních řízení s cílem ustanovit sankci vůči vlastníkům nemovitostí na území VPZ,kteří nějakým
zásadním způsobem porušili povinnosti vyplývající ze zákona o státní památkové péči.Nicméně dle
našich informací se jedná o počty případů v řádu jednotek ročně.Není tedy úplně jasné,do jaké míry
dochází ke zmiňovanému „trestání pokutami“,jak uvádí petice.Naše praktická zkušenost je naopak
velmi pozitivní.Řada vlastníků o své nemovitosti vzorně pečuje a bezkonfliktně při tom spolupracuje
se zástupci státní památkové péče.To mimo jiné dokládá skutečnost,že v letošním roce získal
Sousedský spolek Merboltice respektovanou cenu Národního památkového ústavu „Patrimonium pro
futuro” za příkladnou prezentaci a obnovu podstávkových domů a drobných sakrálních památek ve
vesnické památkové zóně Merboltice.Svědčí to také tom,že pro nemalou část obyvatel Vaší obce má
ochrana kulturního dědictví,které jsme zdědili po svých předcích,a které je naší povinností předat
dalším generacím,velký význam <.>
<br> Obec Merboltice,tradiční lánová ves,se může pyšnit mimořádně velkým a dochovaným
souborem podstávkových domů,který je výjimečný nejen z pohledu na okolní obce,ale i z hlediska
celé České republiky.Kultivací veřejného prostoru a odbornou péčí v rámci památkové zóny se
zvyšuje hodnota celé obce,a ta se tak stáván cílem nejen turistického ruchu,ale i případných nových
obyvatel.Přínos vesnické památkové zóny je v tomto případě pro urbanistické a architektonické
hodnoty nezastupitelný <.>
<br> Váš dopis čj.| ze dne 5.11.2015
<br> Naše čj.NPÚ-310 /82741/2015/
<br> Vyřizuje |tel <.>
<br> Spisový znak 810
<br> V Praze dne 1.2.2016
<br> Obec Merboltice
p.XXXXX XXXXXXX
Starosta obce
Merboltice XX
XXX XX D ě č í n
<br>
<br> Národní památkový ústav,generální ředitelství | Valdštejnské nám.162/3,118 01 Praha 1 – Malá Strana
T +420 257 010 111 | F +420 257 533 527 | E epodatelna@npu.cz | DS 2cy8h6t | IČ 75032333 | DIČ CZ75032333
<br> 2
<br> Dovolujeme si zároveň připomenout,že administrativní zátěž na vlastníky nemovitostí ve VPZ
nevychází pouze z památkového zákona č.20/1987 Sb.Obec se nachází také na území CHKO České
středohoří,proto je nutné respektovat zákon o ochraně přírody a krajiny č.114/1992 Sb.a pro
vlastníky nemovitostí platí také předpisy vycházející z platného zákona o územním plánování a
stavebním řádu č.183/2006 Sb <.>
<br> Jsme si vědomi rozdílů mezi právy vlastníků kulturních památek a objektů nechráněných na území
památkových zón a rezervací.Tuto diskriminaci odstraňuje návrh nového památkového zákona (§5
odst.g),jenž byl 20.listopadu 2015 přijat vládou ČR a jehož nabytí účinnosti se předpokládá od roku
2017.Domníváme se tak,že řada nesrovnalostí a nerovný přístup k vlastníkům nemovitostí,které
nejsou kulturními památkami tak bude odstraněn <.>
<br> K Vaší žádosti o naše stanovisko k zaslané petici sdělujeme,že ji považujeme za legitimní vyjádření
občanského,nikoliv odborného názoru.Národní památkový ústav se zároveň domnívá,že
urbanistické a architektonické hodnoty obce Merboltice jsou zcela dostatečné na to,aby obec nadále
zůstala vesnickou památkovou zónou.Z odborného hlediska nelze tedy případnou žádost o zrušení
VPZ Merboltice z naší strany podpořit <.>
<br> S podnětem na vyhlášení plánu ochrany je nutné se obrátit na Krajský úřad Ústeckého kraje,který
jej dle zákona vydává jako opatření obecné povahy.Případné vydání plánu ochrany by vedle samotné
obce uvítal i Národní památkový ústav,a to právě z důvodu,aby se snížila mnohdy zbytečně náročná
administrativní zátěž pro vlastníky nemovitostí ve VPZ <.>
<br> S pozdravem
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>
náměstek sekce památkové péče
<br>
Mgr.XXXXXX XXXXXXX Ph.D <.>
XXXX-XX-XXTXX:XX:XX+XXXX
Národní památkový ústav
aprobuji

Ústecký kraj,Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
Tel.: +420 475 657 111 Url: www.kr-ustecky.cz IČ: 70892156 Bankovní spojení: č.ú.882733379/0800
Fax: +420 475 200 245 E-mail: urad@kr-ustecky.cz DIČ: CZ70892156 Datová schránka: t9zbsva
<br> strana 1 / 3
<br> Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
odbor kultury a památkové péče
<br> Obec Merboltice
XXXXX XXXXXXX
starosta obce
XXX XX Děčín
DS fmsatqi
<br>
Datum: 2.12.2015
JID: 160747/KUUK/2015
Číslo jednací: 513/KP/2015
Vyřizuje/linka: Mgr.Jana Kuráňová/276
E-mail: kuranova.j@kr-ustecky.cz
<br> Věc: žádost o stanovisko k Petici ke zrušení vesnické památkové zóny Merboltice
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje obdržel dne 5.11.2015 Vaši žádost o stanovisko k Petici ke
zrušení vesnické památkové zóny Merboltice <.>
<br> Petice směřuje proti byrokratické zátěži vlastníků těch nemovitostí v zóně,které
nejsou prohlášeny kulturní památkou.Dále je v důvodech k předložené petici uvedeno <,>
že vlastníci těchto nemovitostí jsou minimálně informováni o XXX,že se tyto
nemovitosti nacházejí na území vesnické památkové zóny (dále jen VPZ) a nejsou
stanovena pravidla pro opravy těchto nemovitostí <.>
Předkladatelé petice uvádějí,že o povinnostech vyplývajících ze zákona o státní
památkové péči jsou obyvatelé obce informováni minimálně,nebyl zpracován plán
ochrany památkové zóny,vzhledem hromadnému prohlášení několika desítek
památkových zón vyhláškou č.413/2004 Sb.nejsou dány podmínky ochrany,většinu
problematiky kolem údržby nemovitostí řeší stavební zákon a není potřeba jej
duplikovat,je omezováno vlastnické právo občanů a památková zóna má být pro
obyvatele a nikoliv oni pro ni <.>
Samotná petice vyzývá,aby Obecní úřad Merboltice,jeho představitelé,tj <.>
zastupitelstvo obce Merboltice,starosta a místostarosta umožnili fungování
poklidného žití obyvatel tím,že budou usilovat o vyjmutí obce Merboltice z Památkové
zóny <.>
<br> K předložené petici Vám sdělujeme následující:
<br> Úvodem sdělujeme,že ze zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění
pozdějších předpisů,není Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor kultury a památkové péče
příslušným orgánem k vydávání stanovisek k předloženým peticím <.>
Přesto jsme Vaši žádost posoudili z hlediska jejího obsahu a dovolujeme si v dané věci
zaslat následující odpověď <.>
<br>
<br> Krajský úřad Ústeckého kraje,Velká Hradební 3118/48,400 02 Ústí nad Labem
Tel.: +420 475 657 111 Url: www.kr-ustecky.cz IČ: 70892156 Bankovní spojení: Česká spořitelna,a.s <.>
Fax: +420 475 200 245 E-mail: urad@kr-ustecky.cz DIČ: CZ70892156 č.ú.882733379/0800
<br> strana 2 / 3
<br> Památková zóna Merboltice byla vyhlášena spolu s několika desítkami památkových zón
vyhláškou č.413/2004 Sb <.>,která ve svém § 3 stanoví k zajištění památkové ochrany zóny a
jejího historického prostředí,které s architektonickými soubory,jednotlivými nemovitými
kulturními památkami,uspořádáním pozemků,pozemními komunikacemi,vodními plochami <,>
vodními toky,trvalými porosty a realizovanými kompozičními záměry vykazují významné
kulturní hodnoty,následující podmínky ochrany:
<br> a) při pořizování územně plánovací dokumentace a jejích změn,jakož i při přípravě
dalších opatření musí být respektováno prostorové a funkční uspořádání území a
jeho dochovaná urbanistická skladba <,>
b) využití venkovních prostorů a ploch a jednotlivých staveb musí být v souladu s
jejich historickým charakterem a kapacitními a technickými možnostmi <,>
c) veškeré úpravy venkovních prostorů a ploch a jednotlivých staveb a objektů musí
směřovat k estetickému,funkčnímu a technickému zhodnocení zóny a k zachování
jejích kulturních hodnot a
d) při nové výstavbě,přestavbě a modernizaci objektů musí být respektován
charakter a měřítko dochované zástavby a její prostorové uspořádání <.>
<br> I památková zóna Merboltice má tedy stanoveny podmínky ochrany,o které se může orgán
památkové péče opřít.Je s podivem,že v jedné obci o necelých 200 obyvatel může
existovat nevědomost o povinnostech vyplývajících ze zákona o státní památkové péči pro
vlastníky nemovitostí v památkové zóně a vedle toho aktivní činnost Sousedského spolku
Merboltice,který v kategorii prezentace hodnot (hodnotící výstavy,nové instalace,publikace <,>
odborné prezentace apod.) získal ocenění Národního památkového ústavu Patrimonium pro
futuro,konkrétně za prezentaci a obnovu tzv.podstávkových domů i drobných sakrálních
památek ve vesnické památkové zóně Merboltice.Citováno z tiskové zprávy Národního
památkového ústavu – „Aktivity spolku spojují prezentaci,popularizaci a šíření povědomí o
významu lidové architektury v oblasti postižené poválečným odsunem původních německých
obyvatel a těm současným pomáhají nacházet cestu k regionální historii i ke kulturnímu
dědictví.XXXX XXXXXX uspořádal například další z řady Dnů podstávkových domů,zasloužil se
o navrácení zvonů na obnovenou zvonici,zorganizoval společné oslavy masopustu či
dětského dne apod.Spolek mimo jiné zajišťuje i nákup odborné literatury do místní knihovny
– vč...

MAGISTRÁT MĚSTA DĚČÍN
odbor stavební úřad - oddělení územního rozhodování a památkové péče
Mírové nám.1175/5,405 38 Děčín IV
<br>
Číslo jednací: MDC/98918/2015
<br>
<br> Obec Merboltice
Merboltice č.p.53
405 02 Děčín 2
<br>
<br> Spisová zn.: MDC/97542/2015
Vyřizuje: XXXXX XXXXXXXXX
Telefon: XXX XXX XXX
e-mail: stavebni@mmdecin.cz
Fax: 412 593 174
Děčín 09.11.2015
<br>
Vyjádření k žádosti o stanovisko ze dne 4.11.2015
<br>
<br> Stavební úřad Magistrátu Města Děčín,jako místně a věcně příslušný orgán státní památkové péče
ve smyslu § 29 odst.2 zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákona o státní památkové péči“),dle ustanovení § 24 vyhlášky MV ČR č.388/2002 Sb <.>,o
stanovení správních obvodů obcí s rozšířenou působností a dle ustanovení § 10 a § 11 odst.1
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád v platném znění,obdržel dne 04.11.2015 žádost Obec
Merboltice,Merboltice č.p.53,405 02 Děčín 2 o stanovisko k petici ve věci:
<br>
<br> Vyjmutí obce Merboltice z Vesnické památkové zóny Merboltice <.>
<br>
<br> K tomu sdělujeme:
Vesnická památková zóna Merboltice (dále jen VZP) byla prohlášena Vyhláškou Ministerstva kultury
ČR 413/2014 Sb.ze dne 24.června 2004,O prohlášení území s historickým prostředím ve vybraných
obcích a jejich částí za památkové zóny a určení podmínek pro jejich ochranu.V § 3 vyhlášky jsou
uvedeny podmínky k zajištění památkové ochrany zóny a jejího historického prostředí,které s
architektonickými soubory,jednotlivými nemovitými kulturními památkami,uspořádáním pozemků <,>
pozemními komunikacemi,vodními plochami,vodními toky,trvalými porosty a realizovanými
kompozičními záměry vykazují významné kulturní hodnoty,se stanovují tyto podmínky ochrany:
a) při pořizování územně plánovací dokumentace a jejích změn <,>
jakož i při přípravě dalších opatření musí být respektováno
prostorové a funkční uspořádání území a jeho dochovaná
urbanistická skladba <,>
b) využití venkovních prostorů a ploch a jednotlivých staveb musí
být v souladu s jejich historickým charakterem a kapacitními
a technickými možnostmi <,>
c) veškeré úpravy venkovních prostorů a ploch a jednotlivých
staveb a objektů musí směřovat k estetickému,funkčnímu
a technickému zhodnocení zóny a k zachování jejích kulturních
hodnot a
d) při nové výstavbě,přestavbě a modernizaci objektů musí být
respektován charakter a měřítko dochované zástavby a její
prostorové uspořádání <.>
Tyto podmínky ochrany spolu s ustanovením zákona č.20/1987 Sb.o státní památkové péči jsou pro
fungování VPZ zásadní <.>
V § 6a zákona je uvedeno,že krajský úřad může po projednání s ministerstvem kultury,orgánem
územního plánování a příslušnou obcí jako dotčenými orgány vydat opatření obecné povahy o
ochraně památkové rezervace nebo památkové zóny nebo jejich částí (dále jen "plán ochrany"),ve
kterém se stanoví způsob zabezpečení kulturních hodnot památkové rezervace a památkové zóny z
hlediska státní památkové péče,a ve kterém lze určit,u jakých nemovitostí,nejsou-li kulturní
památkou,ale jsou v památkové rezervaci nebo památkové zóně,nebo u jakých druhů prací na nich <,>
včetně výsadby a kácení dřevin na veřejných prostranstvích (dále jen "úprava dřevin"),je vyloučena
povinnost vlastníka (správce,uživatele) vyžádat si předem závazné stanovisko podle § 14 odst.2 <.>
<br>
<br> Č.j.MDC/97542/2015 str.2
<br>
Jak je patrno ze znění paragrafu,není povinností krajského úřadu vydat opatřením obecné povahu
plán ochrany zóny <.>
Dosud se VPZ bez tohoto plánu obešla a vlastníci nemovitostí postupovali podle zákona,zejména
podle § 14 odst.2 a v souladu s podmínkami vyhlášky Ministerstva kultury ČR.V poslední době se
však množí případy,kdy je do budov zasahováno bez závazného stanoviska nebo jsou nové stavby
budovány v rozporu s vydanými závaznými stanovisky,jejich vlastníci se tak dopouštějí přestupků
proti platným zákonům České republiky <.>
Je pravdou,že vlastníci mající na území památkové zóny nemovitosti,které nejsou prohlášeny za
kulturní památku,jsou znevýhodnění tím,že na úpravu takových staveb nemohou dostat finanční
prostředky z dotačních programů.Tuto nerovnost řeší návrh nového památkového zákona <.>
Určitým řešením by bylo vyhlášení plánu ochrany zóny,který by mohl v taxativně stanovených
případech takovým vlastníkům v legislativě ulevit.Otázkou však zůstává,zda by výše zmíněný typ
vlastníka i v tomto případě postupoval stejně nebo by zákon respektoval <.>
Tím,že někteří majitelé nemovitostí na území VPZ nesouhlasí s jejím vyhlášením (po 11 letech),však
toto území neztrácí hodnoty,pro které bylo vyhlášeno.Není tedy důvod prohlášení VPZ rušit <.>
Bylo by vhodné iniciovat vznik plánu ochrany zóny,v němž by,jak je shora uvedeno,byly taxativně
vyjmenovány činnosti,ke kterým není třeba žádat o závazné stanovisko.Je však nutné mít na zřeteli <,>
že krajský úřad není povinen plám ochrany zóny vydat <.>
<br> Magistrát města nepořizoval podklady pro vyhlášení VPZ,informaci o nich vám podá Ministerstvo
kultury ČR,popř.na Národní pa...

1
<br>
+NLDSY11:925F+
Ministerstvo kultury
telefon: 257 085 111
Maltézské náměstí 1 fax: 224 318 155
118 11 Praha 1 e-mail: epodatelna@mkcr.cz
<br>
Vážený pan
XXXX XXXXXX
Merboltice XXX
XXX XX Děčín
<br>
<br> Spis.značka Naše značka Vyřizuje / linka V Praze dne
MK-S 16168/2015 OPP č.j.: MK 73409/2015 OPP Ing.J.Chytiliková/437 3.prosince 2015
<br>
Ministerstvo kultury obdrželo prostřednictvím Obecního úřadu Merboltice dne 11.11.2015
Petici,ve smyslu zákona č.85/1990 Sb <.>,o právu petičním,ve které podepsaní občané obce
Merboltice požadují vyjmutí obce Merboltice z Vesnické památkové zóny Merboltice,která byla
prohlášena vyhláškou Ministerstva kultury 413/2004 Sb <.>,ze dne 24.června 2004,o prohlášení
území s historickým prostředím ve vybraných obcích a jejich částech za památkové zóny
a určení podmínek pro jejich ochranu <.>
<br> Pro úplnost ještě uvádíme,že samotné vyřízení petice spočívá v XXX,že adresát petice
v odpovědi uvede stanovisko k obsahu petice a způsob jejího vyřízení.Není však žádný právní
nárok na to,aby bylo petici obsahově vyhověno.Ústavní soud k otázce petičního práva ve svém
nálezu ze dne 23.června 1994,sp.zn.I.ÚS 21/94,zdůraznil,že „ústavní úprava však nezakládá
konkrétní záruky kladného či záporného „meritorního vyřízení“ věci.Stanoví se pouze povinnost
nebránit podání petice,tj.ji přijmout.Petice se chápe především jako určitý podnět,vyjádření
názoru,pokud jde o věci veřejné <.>
<br> Důvody,které vedou k žádosti o zrušení Vesnické památkové zóny Merboltice,jsou,podle
podepsaných občanů,omezení vlastnických práv občanů,trestání pokutami za opravy <,>
diskriminace nepamátkových objektů v Památkové zóně a neinformovanost ohledně prohlášení
Památkové zóny <.>
<br> V návaznosti na obsah petice,Ministerstvo kultury Vám s odkazem na § 5 odst.3 zákona
č.85/1990 Sb <.>,o právu petičním sděluje následující:
<br> Především je nutné uvést,že Česká republika,jako země s bohatou kulturní tradicí,se přihlásila
ke společenství států,které vnímají důležitost poznání vlastní minulosti a tím i důležitost
přístupu k ochraně svého kulturního dědictví a k využívání svého kulturního dědictví.Tímto je
státní památková péče České republiky přímo vázána hájit zachování hmotného kulturního
dědictví,tedy historicky vzniklé kulturní hodnoty,tvořící součást prostředí života současné
i budoucí společnosti a její identity.Významnou částí hmotného kulturního dědictví je
<br>
<br>
<br> 2
<br>
památkový fond,jehož součástí jsou plošně chráněná území,jako součást kulturní krajiny.Toto
naplňování veřejného zájmu je realizováno samotnou činností vlastníka památkového fondu <,>
správních orgánů a odborných organizací.Kvalita naplňování činností směřujících k ochraně
veřejného zájmu při nakládání s památkovým fondem je závislá na fungování celého systému
nakládání s památkovým fondem a jeho dostatečného funkčního propojení <.>
<br> Základním pramenem právní úpravy týkající se kulturních památek jsou Ústava České republiky
(zákon č.1/1993 Sb.).Kulturní památky a jejich ochranu nalezneme v preambuli Ústavy České
republiky „odhodlání střežit a rozvíjet zděděné přírodní a kulturní,hmotné a duchovní
bohatství„ <.>
<br> Základním právním předpisem v oblasti památkové péče je zákon č.20/1987 Sb <.>,o státní
památkové péči,ve znění pozdějších předpisů.Bezprostředně závaznými mezinárodními
právními předpisy pro Českou republiku na úseku státní památkové péče jsou Úmluva o ochraně
architektonického dědictví Evropy,Úmluva o ochraně archeologického dědictví Evropy
a Evropská úmluva o krajině.Úmluva o ochraně architektonického dědictví Evropy byla jménem
České republiky podepsána ve Štrasburku dne 24.června 1998.Ratifikační listina České republiky
byla uložena u generálního tajemníka Rady Evropy,depozitáře Úmluvy,dne 6.dubna 2000 <.>
Pro Českou republiku vstoupila Úmluva v platnost dle článku 22 odstavce 3,dne 1.srpna 2000 <.>
Protože i krajina kolem nás je „základní součástí evropského přírodního a kulturního dědictví“
byla dne 28.listopadu 2002 ve Štrasburku jménem České republiky podepsána Evropská úmluva
o krajině.V platnost vstoupila dne 1.října 2004 <.>
<br> Všechny tyto právní dokumenty slouží k ochraně a uchování kulturního dědictví Evropy,které je
naším bohatstvím a nenahraditelným svědectvím minulosti.Z uvedených právních předpisů
vyplývá pro každého povinnost starat se o kulturní dědictví.Právní předpisy pro ochranu tohoto
kulturního dědictví zároveň určují pro vlastníky,správce a uživatele i způsob péče a povinnost
chránit toto dědictví před ohrožením,poškozením či znehodnocením a povinnost počínat si XXX <,>
aby nedošlo k nepříznivým změnám stavu kulturních památek nebo jejich prostředí,ohrožení
zachování a vhodného společenského uplatnění <.>
<br> Smyslem prohlášení památkové zóny je zajistit,aby se v rámci těchto území jednotlivou stavební
činností nenarušil dochovaný charakter lokalit a aby případné úpravy směřovaly k potvrzení
charakteru sídelních útvarů.Vesnická architektura a celkový ráz sídla,je jedním z hmotných
d...

Zápis ze zasedání zastupitelstva obce Merboltice konaného dne 11.11.2015 na Obecním úřadě v Merbolticích
<br> Jednání zahájil starosta v 17:05 hodin <.>
<br> Přítomni: XXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXX,Ing.XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXX a XXXXXX Sanc,další dle prezenční listiny.Omluveni:
<br> Program: 1.Zahájení a schválení programu 2.Určení ověřovatelů zápisu 3.Kontrola zápisu z 16.9.2015 4.Složení zastupitelstva obce 5.Prodej pozemků 6.Výsledek e-aukce elektřiny 7.Rozpočtová změna 3/2015 8.Zimní údržba 2015-2016 9.Návrh rozpočtu SOB na rok 2016 10.Strategie komunitně vedeného místního rozvoje území MAS Labské skály l 1.Nakládání s bioodpadem ve Vemeřicích,Merbolticích a Valkeřicích - Smlouva o zápůjčce 12.Žádost VPP.13.Zpráva o dílčím přezkoumání hospodaření obce za rok 2015 14.Petice — Vyjmutí obce Merboltice z Vesnické památkové zóny Merboltice 15.Nabídka projekční činnosti „Náves“ 16.Různé & diskuze 17.Závěr
<br> 1.Starosta přivítal přítomné,konstatoval,že zastupitelstvo je usnášeníschopné — přítomna nadpoloviční většina zastupitelů.Dále starosta seznámil přítomné s programem jednání a ZO program jednání schválilo <.>
<br> 2.Ověřovateli dnešního zápisu ze zasedání zastupitelstva obce budou Bc.XXXXX XXXXXXX a XXXX XXXXXXXX.X.Starosta zastupitelstvu předložil Zápis ze zasedání zastupitelstva obce Merboltice ze dne
<br> 16.9.2015.Proti uvedenému zápisu nebyla vznesena žádná námitka <.>
<br> 4.Starosta zastupitelstvo seznámil s novým složením zastupitelstva obce Merboltice.Dne 17.9.2015 předala paní Hana Kučerová(č.p.59) rezignaci na funkci člena zastupitelstva obce Merboltice.Po konzultaci s paní Čvančarovou z MěÚ Benešov nad Ploučnicí,byla oslovena další kandidátka dle výsledku voleb 2014 — Hana Kučerová(č.p.51),která se dne 18.9.2015 z pracovních důvodů funkce člena ZO vzdala.Byl osloven další v pořadí — XXXXXX XXXX.Ten složil dne XX.X.XXXX slib a stal se od té doby členem zastupitelstva obce Merboltice <.>
<br> ZO vzalo na vědomí nové složení Zastupitelstva obce Merboltice <.>
<br> Z důvodu přítomnosti Kláry & Petra Zavřelových starosta zastupitelstvu navrhl přednostní projednání bodu č.14 Petice — Vyjmutí obce Merboltice z Vesnické památkové zóny Merboltice.ZO návrh schválilo <.>
<br> 14.Starosta seznámil zastupitele a přítomné stím,že Petice Petra Zavřela ml.— Vyjmutí obce Merboltice z Vesnické památkové zóny Merboltice,byla v souladu s Petičním zákonem postoupena Ministerstvu kultury ČR,které zónu vyhlásilo.V ČR dosud ke zrušení žádné zóny nedošlo.Ministerstvo bylo dále společně s MM Děčín,NPÚ a Krajským úřadem požádáno o stanovisko k petici,k případné Žádosti o zrušení VPZ a k možnosti vydání Plánu ochrany VPZ.Dle předběžných jednání se zdá být jedinou možností,jak částečně odlehčit majitelům „nepamátek„ v Merbolticích,vydání Plánu ochrany VPZ Merboltice,ve kterém by mohlo být např.uvedeno,u kterých nemovitostí není nutné žádat Závazná stanoviska nebo na jaké činnosti není třeba žádat Závazná stanoviska.Plán ochrany VPZ dle zákona může vydat Kraj ský úřad ve spolupráci s NPÚ.Je tedy zřejmé,že tak učinit také nemusí.V případě Krajského Úřadu Ústeckého kraje se tak dosud nestalo a žádný plán dosud vydán nebyl,i když o to již usilovali v České Kamenici a v Benešově nad Ploučnicí.Nejblíže byl tento plán vydán Libereckým kraj em pro Jablonec nad Nisou <.>
<br> Předkladatel petice následně zastupitelstvo seznámil s důvody podání petice a s tím,že podle počtu podpisů obyvatelé zónu jasně nechtějí.Také sdělil,že někteří obyvatelé si stěžovali na malou informovanost.XXXXX XXXXXX popsal svoji zkušenost a vysvětlil možná rizika současného stavu <.>
<br> Zastupitelstvo bylo se záměrem docílit vydání tohoto Plánu ochrany seznámeno již na minulém jednání zastupitelstva.Po obdržení stanovisek od zmíněných institucí a dle jejich znění bude obec postupovat dále.Stanoviska budou zveřejněna na webových stránkách <.>
<br> ZO se bude snažit prosadit vydání Plánu ochrany Vesnické památkové zóny Merboltice.Pro: 7,Proti: 0,Zdržel se: 0 Usnesení č.48: Zastupitelstvo obce přijalo usnesení,kterým rozhodlo,že se Obec Merboltice bude snažit prosadit vydání Plánu ochrany Vesnické památkové zóny Merboltice <.>
<br> Dále navazuje další program jednání dle harmonogramu:
<br> 5.Starosta zastupitelstvo seznámil s následujícími Žádostmi o prodej pozemků: a) XXXXX a XXXXXXXXX Kučerovi — nechali zpracovat GP k dělení a scelování pozemků.Záměr prodeje těchto pozemků byl schválen ZO dne 19.8.2015 a zveřejněn na úřední desce 21.8.— 6.9.2015.St.úřad byl požádán o souhlas dělením a scelování pozemků a se změnou využití.Návrh schválit prodej p.p.č.2217/2,271m2 ostatní plochy vzniklé GP č.395-188/2015.Obci zůstane místní komunikace p.p.č.2217/ 1 o výměře 121 m2 <.>
<br> Pro: 6,Proti: 0,Zdržel se:1
<br> b) XXXXX XXXXXXXXX — na místě byl zaměřený skutečný stav septiku jmenovaného.Nyní žádá o prodej p.p.č.223l/5,13 m2 ostatní plochy a 2231/4,21 m2 ostatní plochy obě parcely vzniklé GP č.394-041/2015 zp.p.č.2231/1,k.ú.Merb...

PETICE
<br> dle čl.18 Listiny základních práv a svobod a zákona č.85/1990 Sb.o právu petičním Komu: Obecnímu úřadu Merboltice,lČ: 00555959,Merboltice 53,405 O2 Merboltice
<br> lVly,níže podepsaní občané obce Merboltice,prostřednictvím této petice žádáme,aby Obecní úřad obce Merboltice,respektive jeho představitelé tj.zastupitelstvo obce Merboltice,starosta a místostarosta,umožnili poklidného žití obyvatel:
<br> Věc: Vyjmutí obce Merboltice z Vesnické památkové zóny Merboltice
<br> Vyjmutí obce Merboltice z Vesnické památkové zóny Merboltice která byla prohlášena vyhláškou Ministerstva kultury České republiky č.413/2004Sb.dne 24.června 2004,je plně v zájmu obyvatel,níže podepsaných,neboť tito lidé nechtějí být nijak omezováni a trestáni pokutami státním úřadem „památkový ústav“ za opravy a zvelebování svých domů či zahrad.Jedná se mimo jiné 0 obyvatele,kteří tu žili,již před vstupem obce Merboltice do Památkové zony.Jsou zde i přihlášení podnikatelé,kteří obci odvádějí nemalé daně a na to by měl Obecní úřad Merboltice přihlížet.Což se v dnešní době neděje.Obyvatelé níže podepsání,jsou naštvání,kvůli vyhroceným
<br> situacím pro diskriminaci nepamátkových objektů Památkové zony v této obci MerbolticeDle prozkoumání se nikdo nikdy neptal obyvatel žijících v obci Merboltice,zda-Ii souhlasí se vstupem do Památkové zony.Což si myslíme,že nebylo správné <.>
<br> Máme za to,že dochází k nepřiměřenému omezování nakládání s vlastním majetkem občanů <.>
<br> Žádáme tedy,aby Obecní úřad obce Merboltice,jeho představitelé tj.zastupitelstvo obce Merboltice,starosta a místostarosta jednak umožnili fungování poklidného žití obyvatel,tím že budou usilovat o Vyjmutí obce Merboltice z Památkové zony <.>
<br> Dle & 5 (3) zákona č.85/1990 Sb.o právu petičním ve znění:
<br> (3) Státní orgán,který petici přijal,je povinen její obsah posoudit a do 30 dnů písemně odpovědět tomu,kdo ji podal anebo tomu,kdo zastupuje členy petičního výboru.V odpovědí uvede stanovisko k obsahu petice a způsob jejího vyřízení <.>
<br> Žádáme,aby Obecní úřad vzhledem k závažnosti tématu petice,co nejdříve a dle výše uvedeného paragrafu jasně a srozumitelně se s touto peticí vypořádal <.>
<br> Za peticí: /// > / XXXX XXXXXX,Merboltice XXX,XXXXX Děčín X.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.„% - \
<br> Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn: XXXX XXXXXX,Merboltice XXX
<br> viz přílohy: petiční archy
<br> Vážený pane starosto <,>
<br> Dovolte,abych Vás seznámil s důvody,které mne vedly k sepsání petice,kterou Vám za petiční výbor předkládám <.>
<br> Nejzávažnějším důvodem k sepsání petice je skutečnost,že na naší obec,která je vesnickou památkovou zónou je zákonem pohlíženo stejně jako na památkovou rezervací a jsou zde tedy uplatňována stejná ustanovení zákona č.20/1987 Sb.I když v obci převažují objekty,které nejsou kulturními památkami ani neaspirují na to,aby se jimi staly.Mimo jiné zákon v 514 odst.2) uvádí „VIastník.<.>.<.>.je povinen k zamýšlené stavbě,stavební změně nebo udržovacím pracím na této nemovitosti si předem vyžádat závazné stanovisko obecního úřadu obce s rozšířenou působností." To ve svém důsledku znamená,že když je třeba opravit jakoukoli marginální část,třeba plot kolem pozemku,byť jen jeho část a je lhostejné zda je vyměněna nebo pouze znovu natřena,je podle zákona potřeba vyžádat si závazné stanovisko k této činnosti a absolvovat správní řízení.Toto trvá minimálně 20-40 dní a je potřeba dodržet lhůty stanovené Magistrátem města Děčín,jinak je rozhodnuto bez přihlédnutí k názoru vlastníka nemovitosti či pozemku.Žádost o závazné stanovisko probíhá tak,že žadatel požádá stavební odbor MM Děčín 0 vydání závazného stanoviska,ten požádá o vyjádření NPÚ,až se NPÚ vyjádří,s.o.MMDěčin vyzve žadatele,aby se vyjádřil ke stanovisku NPÚ.Pokud to považuje za nutné vyzve znovu NPÚ,aby se znovu vyjádřil k vyjádření žadatele a pak teprve rozhodne.Jedná se o proces,který nepřiměřeně zatěžuje majitele objetků v obci.Jak po stránce časové,tak i fínančníla důležité považuji skutečnost,že informovanost spoluobčanů o povinnostech vyplývajících pro ně ztoho,že se jejich nemovitostí a pozemky nacházejí ve VPZ je podle mého názoru,minimální.A tak jsou vystaveni nebezpečí postihu za to,že udržují vlastní majetek <.>
<br> Dalším z oprávněných důvodů je skutečnost,že obec Merboltice byla vyhlášena VPZ spolu sminíma'lně dalšími padesáti obcemi jednou vyhláškou MK o jejichž kvalitách lze sůspěchem polemizovat a o řádné legislativní přípravě ke vstupu obce do VPZ zde nemůže být ani řeči <.>
<br> Na tuto skutečnost upozorňuje např.ve své práci kolektiv autorů z NPÚ vOdborné a metodické publikaci,svazek 28 z roku 2004." MP2,které byly prohlášeny roku 1990 tehdejšími krajskými národními výbory,maj/' precizované podmínky ochrany,zatímco MPZ vyhlášené později ministerstvem kultury je bohužel postrádají (MPZ z roku 1992 částečně,MP2 2 let 1995 a 2003 zcela),stejně jako všechny VPZ.Uvedená skutečnost do jisté míry komplikuje výkon památk...