Zápis z řádného zasedání Zastupitelstva obce Zlatá Olešnice
konaného v budově Obecního úřadu ve Zlaté Olešnici od 19.00 hod <.>
<br> č.7/2015 23.9.2015
<br>
<br> Program jednání
<br>
<br>
<br> 1/ Program jednání – jeho schválení
2/ Kontrola usnesení předchozího ZO
3/ Finanční hospodaření
4/ Činnost kontrolního a finančního výboru
5/ Rozpočtová opatření č.7 a č.8/2015
6/ Stánkový prodej
7/ Kronika
8/ Revokace usnesení č.4/4/2015 ze dne 20.5.2015
9/ Informace OÚ
<br>
Jednání řídí starostka obce XXX XXXXXXXX
<br> Přítomní zastupitelé: XXX XXXXXXXX,XXXXXXX XXXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Bc.XXXXXXXX XXXXXXX,Petr
<br> Čapek,MVDr.XXXXX XXXXXXXXXXXX
<br> Nepřítomní zastupitelé: Omluvení zastupitelé:
<br> Zapisovatelka: XXX XXXXXXXXXXX Šimková
<br> Veřejnost dle prezenční listiny <.>
<br> Ověřovatelé zápisu: MVDr.XXXXX XXXXXXXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXXX
<br> Počet zastupitelů: X
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Zastupitelstvo je usnášeníschopné <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ZO určuje ověřovatele zápisu paní MVDr.Jitku Laštovičkovou a Mgr.Janu Cozlovou.Zapisovatelku Evu Kleinertovou
<br> Šimkovou <.>
<br> 1) Schválení programu
<br> Usnesení č.1 ZO schvaluje navrhovaný program jednání <.>
<br>
hlasování pro proti zdržel se
<br> 7 0 0
<br>
<br> 2) Kontrola usnesení předchozího ZO – plnění
ZO kontroluje usnesení:
Ukončení smlouvy s firmou Melco spol.s r.o.– K výpovědi dojde k 30.9.2015 s výpovědní lhůtou do konce roku 2015 <.>
Zajištění zimní údržby – Z důvodu technické závady na traktoru pana Ferbase L.je nutné poptat jiného dodavatele služeb <.>
Starostka zahájila poptávkové řízení.O jeho výsledku bude ZO informovat <.>
Schválený záměr prodeje pozemku p.č.312/4 – Prodej pozemku paní Judr.Járošové je v přípravné fázi před podpisem smluv <.>
Schválený záměr prodeje pozemku p.č.105/1 – Prodej pozemku panu Ing.Adámkovi je konečné fázi.Probíhá vklad do katastru
nemovitostí <.>
Schválený záměr pronájem pozemku p.č.86 – Ing.Adámek neprojevil zájem o nabízený pronájem pozemku.Pronájem se
neuskutečnil <.>
STAVEBNĚ DOPRAVNÍ TRUTNOV s.r.o <.>,opravy nájezdů – Opravy proběhnou koncem září 2015,povrchová úprava asfaltovým
povrchem bude realizována od 15.10.2015.Z tohoto důvodu starostka navrhuje prodloužení termínu realizace do konce října
2015 dle smlouvy č.32/2015,uzavřené dne 12.8.2015 mezi s firmou STAVEBNĚ DOPRAVNÍ TRUTNOV s.r.o <.>,IČO:64255352 a
obcí Zlatá Olešnice,do konce října 2015 <.>
<br> Usnesení č.2
<br> ZO schvaluje posunutí termínu realizace díla dle smlouvy č.32/2015,uzavřené dne 12.8.2015 mezi
s firmou STAVEBNĚ DOPRAVNÍ TRUTNOV s.r.o <.>,IČO:64255352 a obcí Zlatá Olešnice,do konce
října 2015 <.>
<br> hlasování pro proti Zdržel se
<br> 7 0 0
<br> Uzavření Smlouvy o najmu el.přípojky a Smlouvy o výpůjčce mezi obcí a SDH Zlatá Olešnice – K dopracování smlouvy o
nájmu starostka vyzvala vedení SDH k doplnění technických údajů.K dnešnímu dni ze strany vedení SDH,bez odpovědi <.>
Smlouvy nebyly uzavřeny.Starostka navrhuje posečkat na vyžádané doplnění do konce října 2015.Pokud ze strany vedení
SDH nedojde k žádné komunikaci,navrhuje zřízení samostatné el.přípojky pro obec na pozemku p.č.328 v místě,kde je
plánováno přidání světelného bodu k osvětlení hřiště <.>
<br> Právní rozbor ke kauze „stříkačka PS 12“ – Starostka zplnomocnila právního zástupce (dále jen PZ) k jednání v této věci.PZ
vyzval dne 28.7.2015 zástupce SDH XXXX XXXXXXX Procházku k vydání požární motorové stříkačky PS XX,která je majetkem
Obce Zlatá Olešnice.Dne 12.8.2015 obdržel PZ odpověď od XXXX XXXXXXX Procházky,ve které se mimo jiné uvádí,že SDH
zmíněné zařízení považuje za svůj majetek,vlastnická práva obce neuznává,sbor se chce domluvit na smírném řešení sporu <.>
Sbor se chce domluvit na smírném řešení sporu.Následně PZ obce vyzval dne 24.8.2015 vedení SDH k podání návrhu na
smírné řešení.Starosta SDH ve své odpovědi ze dne 14.9.2015 navrhuje smírné řešení,které spatřuje v XXX,že cituji „Obec
Zlatá Olešnice uzná,že Požární motorová stříkačka PS 12 je vlastnictvím Sboru dobrovolných hasičů ve Zlaté Olešnici.Sbor je
samozřejmě připraven kdykoliv agregát do vozidla AVIA zapůjčit pro účely případného znovuobnovení fungování Jednotky
požární ochrany v obci a spolupracovat při jeho využití“ <.>
<br> Závěrečné shrnutí k výše uvedené kauze:
<br>  V únoru tohoto roku členové SDH zabavili a odvezli motorovou stříkačku PS 12,která byla součástí požárního vozidla v
majetku obce,bez uvědomění obce.Starostka obce vyzvala vedení SDH k navrácení stříkačky PS12.Bylo ji sděleno <,>
že SDH považuje zmíněnou stříkačku za svůj majetek,přestože nemohou předložit žádný nabývací doklad,a proto byla
před inventurou SDH odvezena,údajně k opravě <.>
<br>  Stříkačka PS 12 byla vždy součástí výjezdového vozidla,které je v majetku obce.Obec se cítí tímto jednáním
poškozena,jelikož vždy zajišťovala a financovala veškeré opravy na tomto zařízení.Např.od roku 2008 k dnešnímu dni
proběhly opravy za 47.200 Kč.Jelikož vedení SD...