MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE,Vršovická 65
<br> Y Praze dne: 26.9.2012 Cj.: 76520/ENV/12
<br> ZÁVĚR ZJIŠTOVACIHO ŘÍZENÍ podle % 10d zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně
<br> některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů
<br> Identifikační údaje:
<br> Název: Integrovaný krajský program snižování emisí a zlepšení kvality ovzduší na území Středočeského kraje
<br> Charakter koncepce:
<br> Aktualizace Integrovaného krajského programu snižování emisí a zlepšení kvality ovzduší na území Středočeského kraje (dále také jen „program“) je zpracována na základě požadavku zákona č.86/2002 Sb <.>,O ochraně ovzduší,v platném znění <.>
<br> Předkládaný dokument představuje již třetí aktualizaci Integrovaného krajského programu ke zlepšení kvality ovzduší Středočeského kraje,včetně Programového dodatku podle čl.18 odst.3 Nařízení Rady (ES) č.1260/1999 o obecných ustanoveních O strukturálních fondech <.>
<br> Charakter koncepce je dán strukturou programu zlepšení ovzduší dle přílohy č.3 zákona č.86/2002 Sb <.>,O ochraně ovzduší aozměně některých dalších zákonů (zákon O ochraně ovzduší),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOV“).Obecným cílem programů ke zlepšení kvality ovzduší je zajistit dosažení všech stanovených imisních limitů na celém území zóny (kraje),resp.pokud nejsou limity překročeny,zajistit udržení koncentrací znečišťujících látek pod hodnotami imisních limitů <.>
<br> Předmětem a cílem Programu je systémová analýza současné emisní (bodové,liniové aplošné zdroje znečišťování) a imisní Situace a navržení koncepčních technických a organizačních Opatření ke zlepšení kvality ovzduší ve Středočeském kraji <.>
<br> Umístění: Středočeský kraj
<br> Předkladatel: Středočeský kraj,náměstek hejtmana pro Oblast životního prostředí
<br> Průběh zjišťovacího řízení: Zjišťovací řízení bylo zahájeno dne 8.8.2012 zveřejněním informace O oznámení změny koncepce a O XXX,kdy a kde je možno do něj nahlížet (dále též jen „informace“) na uredni desce
<br> Středočeského kraje.Informace byla rovněž zveřejněna vInformačním systému SEA (http://eia.cenia.cz/sea/koncepce/prehled.php),kód koncepce MZP140K,a zaslána dotčeným územním samosprávným celkům pro zveřejnění na úředních deskách <.>
<br> Souhrnné vypořádání připomínek:
<br> Ministerstvo životního prostředí,Odbor posuzování vlivů na životní prostředí aintegrované prevence,oddělení SEA,obdrželo vzákonné lhůtě vyjádření celkem od 30 subjektů.16 subjektů s předloženu změnou koncepce souhlasí a nemá k ní připomínky.Ostatní subjekty a dotčené orgány vznesly ke změně koncepce připomínky a doporučení,která jsou Obsahem níže uvedeného souhrnného vypořádání <.>
<br> Kopie všech došlých vyjádření byly předány předkladateli koncepce kvyužití avypořádání.Předkladatel změny koncepce zveřeiní na svých internetových stránkách
<br> vypořádání veškerých došlých vyjádření a připomínek.Uplná znění připomínek jsou uvedena v příloze zjišťovacího řízení <.>
<br> 1.Město Neratovice
<br> Připomínky:
<br> Vypořádání:
<br> Město Neratovice ve svém vyjádření uvádí,že koncepci není nutné dále posuzovat podle zákona
<br> Bez potřeby vypořádání.Doporučení je směřována k samotné koncepci <.>
<br> a nemá k ní další připomínky.Vyhodnocení dosud přijatých opatření a výsledného efektu je provedeno v kapitole C.I.„Opatření přijatá před zpracováním programu “,zejména pak v kap.C.1.3.„Hodnocení účinnosti opatření“.Skutečností je,že se toto vyhodnocení nevyhne určité míře obecnosti,což je dáno mimo jiné ipoměrně krátkým hodnoceným obdobím ( v souladu s požadavky MŽP a EK se sleduje vždy období od přijetí předchozí verze programu,tj.od roku 2009),ale také skutečností,že kvalita ovzduší v aktuálním roce je vždy ovlivněna celou řadou dalších faktorů,zejména průběhem meteorologických poměrů.Nicméně jistou souvislost mezi realizovanými opatřeními a vývojem kvality ovzduší zde lze sledovat,zvláště u částic PM 10 a u troposféricke'ho ozónu (resp.jeho prekurzorů).V každém případě bude významně sledovat vývoj v dalších letech,zda dojde k potvrzení dosavadního příznivého trendu či naopak k opětovnému zhoršení imisní situace <.>
<br> Dále uvádí,že vyhodnocení koncepce by se mělo zaměřit na nalezení míry souvislosti mezi přijatými arealizovanými opatřeními (případně vynaloženými finančními prostředky) a faktickým stavem kvality volného ovzduší (resp.trendem ve vývoji kvality ovzduší).Tato míra by měla být vhodným způsobem kvantitikovaná.Provedená kvantifikace by měla sloužit jako zpětná vazba při další aktualizaci programu <.>
<br> 2.Správa CHKO Křivoklátsko Připomínky:
<br> ; <,>
<br> Vypořádam :
<br> Vyjádření Správy CHKO Křivoklátsko obsahuje upozornění a doporučení krealizaci opatření uváděných vkoncepci.Jedná se O upozornění na doprovodné negativní vlivy při realizaci opatření na snížení emisní zátěže (negativní důsledky podpory fotovoltaické energie),dále doporučení ke zvýšení J
<br> Z pohledu pos...