O D B O R Ţ I V O T N Í H O P R O S T Ř E D Í,Z E M Ě D Ě L S T V Í A L E S N I C T V Í
<br>
U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111
e-mail: janda@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor ţivotního prostředí,zemědělství a lesnictví,se sídlem U Zimního stadionu
1952/2,370 76 České Budějovice (dále téţ krajský úřad),jako příslušný správní orgán dle § 67 odst.1 písm.a)
zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů a dle § 89 odst.1 zákona č <.>
500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),rozhodl v souladu s ustanovením §
90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání Mysliveckého sdruţení Záhoří,IČO 62540467,se sídlem 398 18 Záhoří (dále téţ odvolatel),proti
rozhodnutí Městského úřadu Písek,odboru ţivotního prostředí,se sídlem Velké náměstí 114,pracoviště
Budovcova 207/6,397 19 Písek (dále téţ MěÚ),č.j.ZP06/2013/14212/34 ze dne 21.5.2015 (dále téţ napadené
rozhodnutí),kterým se dle § 29 odst.1 a 3 zákona č.449/ 2001 Sb <.>,o myslivosti,ve znění pozdějších předpisů
(dále XXX XXXXX o myslivosti) uznává Honebnímu společenstvu Záhoří,IČ XXXXXXXX,se sídlem 389 18 Záhoří,na
základě jeho návrhu na sloučení jím drţených honiteb Chrastiny e.č.066 a Záhoří e.č.070 dle § 31 odst.6 písm <.>
a) zákona o myslivosti do honitby jedné,honitba Chrastiny e.č.070,se zamítá a rozhodnutí MěÚ se potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízeni dle § 27 odst.1 písm a) správního řádu:
Výčet účastníků řízení je uvede v příloze „Rozdělovník“,která je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br>
Odůvodnění
Odvolání proti rozhodnutí MěÚ obdrţel krajský úřad dne 9.7.2015.Odvolání bylo podáno v zákonné lhůtě
(rozhodnutí MěÚ doručeno 16.6.2015) a k tomu oprávněnou osobou <.>
<br> Dosavadní průběh řízení tak,jak vyplývá z postoupeného spisu :
Řízení v předmětné věci bylo zahájeno na návrh Honebního společenstva Záhoří (HS Záhoří),podaný u MěÚ dne
22.4.2013,jehoţ přílohou je zápis ze zasedání honebního výboru navrhovatele ze dne 19.4.2013,kde se v odst.3 <.>
uvádí,ţe honební starosta,na základě doporučení Ministerstva zemědělství (MZe),kde problematiku konzultoval <,>
navrhl sloučení honitby Záhoří do honitby Chrastiny (dále téţ předmětné honitby),neboť MZe se jeví stav jedno
honební společenstvo a dvě honitby jako protiprávní.Písemností nazvanou „Stíţnost“ z 28.4.2013 se proti návrhu
ohradil odvolatel v XXX směru,ţe o zániku honitby by neměl rozhodovat honební výbor,ale valná hromada <.>
Písemností ze dne 3.6.2013 MěÚ oznámil účastníkům zahájení řízení ve věci podaného návrhu a současně HS
Záhoří vyzval ve stanovené lhůtě podání doplnit o zápis z jednání,na kterém valná hromada rozhodla o sloučení
honiteb a o návrh na úpravu minimálních a normovaných stavů zvěře.Následně usnesením z 3.6.2013 řízení ve
věci,do doby odstranění nedostatků podání,přerušil.Lhůta pro odstranění nedostatků podání byla následně na
ţádost HZ Záhoří prodlouţena.Návrh byl o poţadované náleţitosti doplněn 25.9.2013.Písemností z 18.10.2013
oznámil MěÚ účastníkům pokračování v řízení a stanovil jim lhůtu pro vyjádření k podkladům pro rozhodnutí.Dne
4.12.2013 obdrţel MěÚ od odvolatele ţádost o zastavení řízení ve věci sloučení honiteb Chrastiny a Záhoří
<br> Čj.: KUJCK 53871 /2015/OZZL – O 74
Sp.zn.: OZZL 53866/2015/ kaja S2
<br> datum: 4.8.2015 vyřizuje: lng.XXXXX XXXXX telefon: XXX XXX XXX
<br> *KUCBXXXHWJXU*
KUCBXXXHWJXU
<br>
<br>
<br>
<br>
U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111
e- mail: janda@kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 2
<br> z důvodu soudního řízení.Tentýţ den obdrţel MěÚ ţalobu Miroslava Slabého o určení neplatnosti valné hromady
(VH) z 6.9.2013,kdy VH rozhodla o sloučení předmětných honiteb,podanou u Okresního soudu v Písku dne
4.12.2013.Dne 11.12.2013 MěÚ na základě této skutečnosti (pozn.: probíhajícího řízení v předběţné otázce)
usnesením řízení ve věci sloučením předmětných honiteb podle § 64 odst.1 písm.c) správního řádu do doby
pravomocného ukončení soudního řízení,přerušil.Toto usnesení napadlo odvoláním dne 23.12.1013 HS Záhoří <,>
kdy HS argumentovalo tím,ţe si MěÚ mohl učinit úsudem,ţe ţaloba není důvodná.O podaném odvolání MěÚ
uvědomil ostatní účastníky řízení a po lhůtě k jejich vyjádření (vyjádřil se odvolatel) postoupil spis krajskému úřadu <.>
O odvolání rozhodl krajský úřad 18.2.2014 (právní moc 28.2.2014) tak,ţe odvolání zamítl a usnesení MěÚ
potvrdil.Dne 21.7.2014 rozhodl Okresní soud v Písku tak,ţe ţalobu zamítl (právní moc rozsudku15.10.2014).MěÚ
pak písemností z 18.11.2014 účastníkům oznámil pokračování v řízení a současně HS Záhoří vyzval k doplnění
podání o další podklady k rozhodnutí (doklady o vlastnictví k honebním pozemkům členů HS a ostatních vlastníků <,>
mapový zákres hranic honitby,návrh na přičlenění ostatních pozemků,dohody o přičlenění).HS Záhoří podklady
doplnilo 12.12.2014 a v průvodním dopisu znovu p...