Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
KUOK 100505/2016 Olomouc 20.2016
<br> 89733/2015/OSR/7760
<br> 67 odst <.>
89 odst.1
<br> ELMO-PLAST,a.s.<,>
28126548 Alojzov 171,798 04 Alojzov,JUDr.Michalem
<br> v
17.8.2016 <,>
<br>,vyhotove dne 8.8.2016 pod Sp.zn.-Od <,>
PVMU 100563/2016 61 <.>
<br> ELMO-PLAST,a.s <.>,28126548 Alojzov
-
<br> 429/2,429/3,429/4 <,>
1154/1,1154/2,1154/3,1154/4,1155/1,1155/2,1155/3,1156/1,1156/2,1157/1 <,>
1157/2,1157/3,1157/4,1157/5,1157/6,1157/7,1157/8,1157/9,1157/10,1157/11 <,>
1158/1,1158/2,1158/3,1158/4,428/2 v ka
podle ust <.>
<br> rozhodl takto:
-
<br> 04 Alojzov 17.8.2016,sm ze
dne 8.8.2016 pod Sp.zn.- se dle ust <.>
<br> 90 odst <.>
<br> text nahrazuje
textem ;
<br> potvrzuje <.>
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 2/10
<br> k :
ELMO-
<br> ELMO-
171,798 04 Alojzov ( k 1.8.2016,bylo
<br> 429/4,1154/1,1154/2,1154/3,1154/4,1155/1,1155/2,1155/3,1156/1,1156/2 <,>
1157/1,1157/2,1157/3,1157/4,1157/5,1157/6,1157/7,1157/8,1157/9,1157/10 <,>
1157/11,1158/1,1158/2,1158/3,1158/4,428/2 v
Vzhledem k zj
o
<br> ELMO-PLAST,a.s <.>,v
<br> souladu s ustanove
<br> Proti tomuto 17.8.2016
ELMO-PLAST,a.s.<,>
<br> uv
<br> v
<br> poze
<br> y
t v
<br> k
<br> o na konci srpna.S
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 3/10
<br> nebo biologick
s
<br> souladu se
<br> po
<br> 2
<br>,nedojde
k
<br> v
<br> s
<br> 24.8.2016
<br> o
spisem a dne 8.9.2016
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 4/10
<br> v souladu s tomu
souladu s
<br> tomu
souladu s
<br>.ust <.>
o
<br> jsou
jak v ust <.>
<br> v ELMO-PLAST,a.s <.>,j tomto
<br> V souladu s 5
ELMO-PLAS,a.s.<,>
<br> o podan,tedy v souladu
s
<br> bylo odvolateli ELMO-PLAST,a.s.<,>
12.8.2016 <.>
<br> na sobotu 27.8.2016 <.>
27.8.2016,v souladu
<br> s
29.8.2016.O
17.8.2016,tedy ve
<br> <.>
V
<br> souladu s
v -li to v
<br> ust <.>
<br> -li
<br> rozporu s
<br> -li odvolac
v
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 5/10
<br> Dne 1.8.2016
y
<br> 1154/3,1154/4,1155/1,1155/2,1155/3,1156/1,1156/2,1157/1,1157/2,1157/3 <,>
1157/4,1157/5,1157/6,1157/7,1157/8,1157/9,1157/10,1157/11,1158/1,1158/2 <,>
1158/3,1158/4,428/2 v
<br> Z
PVMU 100563/2016 61,Sp.zn.1426/2016-Od ze dne 8.8.2016
<br> Vzhledem k
o neposkyt
<br> vyzval ELMO-PLAST,a.s <.>,v
<br> souladu s
Toto
<br> 8.9.2016
v
<br> shledal
tomto
<br> v souladu s
o k
<br> Podle
-
<br> -li j
<br> (ust <.>
Toto
<br> odst.1
XXXX si
<br> V
<,> a pokud to nebude
<br> ho k
<br> <,>
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 6/10
<br> jen.V
<,> aby odstranil vady <,>
<br> n Podle
<br> <,>
-
<br> V -
s cit.:
<br> s ohledem na
s
<br> V dosti
<br> A to
<br> uvedl <,>
<br> S tato neobsahuje
a
<br> h novel,v
stanovisko
<br> ad dokladu o souladu stavby s
<br> souladu s
<br> a k
:
<br> <,>
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 7/10
<br> Zde nebo <,>
S
<br> nebo na
<br> S nebyly poskytnuty
podklady
<br> pochybnosti k
<br>,Z
pak
<br> <,>
-
<br> a) s
2
<br> s odpady.U av 2
2
<br> <.>
V
v 2 <.>
<br>.036 m2.Je tedy
<br> ne.Pro tento postup se
<.>
<br> stanoviska
Olomouci,Odbor SR
<br> za 3 S
<br> stanic
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 8/10
<br> 58/2000 Sb.<,>
o
<br> 2
<br>,v hlediska
hluku <.>
<br> stanovisk
<br> 2 e m em
<.>
<br>.Z
s
<br> 4 nijak nekonkretizov
dovodit <,>
<br> p
<.>
<br> cit.:
<.>
<br> K
<br> 18 a 17.s
<br> nebyl t
<br> V S sice vyzval povinnou osobu k
<br>,v souvislosti s
k latku.Z
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 9/10
<br> Po dokladu o souladu stavby s
<br> souladu
<,> jsou
<br> 499/2006 Sb.<,>
<br> Zde
a
<br> ze dne 8.8.2016 uvedeny <.>
V
<br> bod
bod
<br> dokladu o souladu stavby s
Alojzov je ne
<br> K odvolatele <.>
<br> 8 il <.>
<br> odvolat <.>
<br> 1 <.>
Olomouc -PLAST,a.s.)
<br>
<br> sp.zn.89733/2016/OSR/7760
100505/2016
<br> 10/10
<br> :
2 <.>
<br> 3 <.>
4 <.>
5.Raiffeisenbank,a.s <.>,IDDS: skzfs6u
6 <.>
<br> ufiaa6d
7 <.>
<br> 8 <.>
9 <.>
10 <.>
<br> 330 - V/5