1 Příloha č.3 Návrh vyhodnocení připomínek uplatněných k návrhu ÚP Klokočná (uplatněných podle § 50 odst.2 a 3 SZ) Zastupitelstvo obce Klokočná,jako správní orgán příslušný podle § 6 odst.5 písm.c) stavebního zákona,rozhoduje podle § 172 odst.4 zákona 500/2004 Sb.o připomínkách tak,jak je uvedeno v této části odůvodnění opatření obecné povahy.2 č.j.Připomínku podal Připomínka Vyhodnocení připomínky 35842 Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX X.Návrh ÚP v jsou lokalitě mého trvalého bydliště - Klokočná 94,(pozemky pare.č.3239/2,329(3,329/6 a 329/7 K.ú.Klokočná) navázány fialovou čárou na sousední pozemky,v legendě označené - Polohopis (Doplnění).Z tohoto údaje XXX z textu není vůbec zřejmé,co autoři Návrhu s těmito pozemky zamýšlí.Při mé osobní návštěvě na odboru územního plánování a regionálního rozvoje,mi zodpovědná pracovnice - Ing.XXXXX XXXXXXXXX,nedovedla podat ktéto lokalitě žádné bližší informace,nebo vysvětlení.Dle jejich slov nevěděla,co to znamená,co tím architekt myslel,že se ho bude muset zeptat.Na mé konstatování,proč se mnou jako s majitelem pozemku nikdo nejednal,nikdo se mnou žádný záměr neprojednal,ani mě o nějakém záměru neinformoval,mi nedala žádné vysvětlení.2.Je zřejmé,že obec se snaží zneužít ÚP k vyřešení dvouleté snahy „zřídit" veřejně prospěšnou účelovou komunikaci na soukromých pozemcích,včetně mého.Bohužel se toto děje za podpory odboru územního plánování a regionálního rozvoje jako pořizovatele a garanta Územního plánu Klokočná.Následně jsem dostal informaci,že zodpovědná pracovnice nejen ví o tomto záměru obce,ale v lokalitě se byla osobně podívat a občanům podala informace,že se tam připravuje cesta,a fialová čára je XXX k mému pozemku proto,že na mém pozemku už cesta je.Takový přístup odborného pracoviště pokládám za hrubé porušení zásad práce odboru územního plánování a regionálního rozvoje i legislativou vymezených úkolecha pravomocích tohoto odboru.3.Protože se mnou jako s majitelem pozemků parc.č.č.3239/2,329(3,329/6 a 329/7 k.ú.Klokočná nikdo o „záměrech" s mými soukromými pozemky nejednal a navíc jsem byl záměrně mylně informován odborem územního plánování a regionálního rozvoje,požaduji tento „zamaskovaný" záměr zneužití Územního plánu k vyřešení obcí vymyšleného problému s veřejně prospěšnou účelovou komunikací na mých i sousedních parcelách z Návrhu územního plánu Klokočná zcela vypustit.Tj.- neoznačovat mé pozemky nejasným fialovým označením se skrytým záměrem prosadit zde veřejně prospěšnou účelovou komunikaci.Nezařazovat - byť skrytě - mé pozemky do takových a podobných záměrů.Jasně vyznačit okolo existující cyklistické stezky i obecní cestu vyznačenou pouze jako trasu hlavního vodovodního řadu.Připomínku v bodě 1 lze akceptovat částečně.Přípomínky v bodě 2 až 3 nelze akceptovat.Pořizovatel poskytl aktuální dostupné informace,které měl k dispozici.Doplněný polohopis projektantem se vypouští.Po pozemcích 329/2 a 329/7 vede veřejně přístupná účelová komunikace.Stávající účelová komunikace slouží již více než třicet let jako náhrada za původní historickou cestu (pozemek parc.č.340/17,k.ú.Klokočná),která již neexistuje,je součástí ZPF a požívá ochrany jako orná půda zařazená do II.stupně přednosti ochrany.Stávající účelová komunikace však neodpovídá svým charakterem a parametry významu a potřebám zajištění dopravní obslužnosti přilehlých pozemků a navazujícího území (plochy zemědělské,plochy rekreace – individuální rekreace,lokalita U Hole).3 Projektant navrhne plochu dopravní infrastruktury ve stopě stávající účelové komunikace tak,aby umožňovala vybudovat účelovou komunikaci s veřejným provozem,jež bude svým charakterem a parametry odpovídat zajištění dopravní obslužnosti přilehlých pozemků a navazujícího území a jež bude moci být navržena v souladu příslušným ustanovením ČSN 73 6110 Projektování místních komunikací pro obousměrný provoz.Projektant prověřil existanci jiné možnosti a neshledal ji vhodnou.Podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití jsou stanoveny odborným a kvalifikovaným názorem zpracovatele ÚP v souladu se zákonem č.350/2012 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a vyhláškou 500/2006 Sb <.>,o územně analytických podkladech,územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a s úkoly a cíli územního plánování.Politika územního rozvoje - vládní dokument schválený roku 2008 - uvádí: "Při stanovování způsobu využití území v územně plánovací dokumentaci dávat přednost komplexním řešením před uplatňováním jednostranných hledisek a požadavků,které ve svých důsledcích zhoršují stav i hodnoty území." 4 34720 Č.M.S.Remízky s.r.o.Ing.XXXXX XXXXXXXX Dovolte mi,abych jako jednatel firmy CMS Remízky s.r.o <.>,se sídlem V Podlesí 144,Zdiměřice-Jesenice,PSČ 252 42,IČO: 27236374,DIČ: CZ27236374,dále jako „vlastník“ pozemku 214/1 kú.Klokočná využil svého práva a dle zákona 183/2006Sb.připojil své připomínky k návrhu ÚP obce Klokočná.Mohu na tomto místě jen znovu zopakovat můj návrh podaný lO.5.2012 k „Návrhu zadání ÚP obce Klo...