ČESKÝ BÁNSKÝ ÚŘAD
<br> Praha 23.července 2015,Cj.SBS 10575/2015/CBU-21
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Český báňský úřad jako příslušný orgán státní báňské správy podle 5 40 odst.2 zákona č.61/1988 Sb <.>,o hornické činnosti,výbušninách a o státní báňské správě (dále jen „zákon č.61/1988 Sb.“),na základě odvolání 1.společnosti FYTOSPOL s.r.o <.>,se sídlem Obrubý 29,294 03 Obruby,IČ()25628496 <,>
<br> 2.společnosti Galafruit s.r.o <.>,se sídlem V Celnici 1028/10,117 21 Praha 1,IČC)27379108 <,>
<br> 3.Obce Rohatsko,IČO 00509035,zastoupené advokátem JUDr.Petrem Kužvartem,se sídlem Za Zelenou liškou 967,140 00 Praha 4 <,>
<br> přezkoumal v řízení podle 5 89 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského ze dne 26.1.2015,čj.SBS 03825/2002/OBÚ-02/35,o stanovení dobývacího prostoru Dolní Bousov,ev.č.7/1161,organizaci XXXXXX XXXXXX se sídlem XXX XX Lužec nad Vltavou č.XX,IČO 46360646,která je jediným účastníkem podle 5 27 odst.1 správního řádu,a rozhodl podle & 90 odst.1 písm.c) správního řádu takto:
<br> Podmínka 7) výrokové části rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského ze dne 26.I.2015,čj.SBS 03825/2002/OBU-02/35,s e v y p o " š t I' <.>
<br> V ostatním se napadené rozhodnutí potvrzuje a odvolání se zamítají <.>
<br> Odůvodnění: ] <.>
<br> Rozhodnutím ze dne 26.1.2015,čj.SBS 03825/2002/OBÚ—02/35,stanovil Obvodní báňský úřad pro území Hlavního města Prahy a kraje Středočeského (dále jen,<.> OBÚ“) organizaci XXXXXX XXXXXX,se sídlem XXX XX Lužec nad Vltavou č.36,IČO 46360646 (dále jen „organizace“) dobývací prostor Dolní Bousov,ev.č.7/1161.Do uvedeného rozhodnutí podali včas odvolání společnost FYTOSPOL s.r.o.<.> se sídlem Obrubý 29,294 03 Obruby,IČO 25628496 (dále jen „společnost
<br> FYTOSPQL“),společnost Galafruit s.r.o <.>,se sídlem VCelnici 1028/10,117 21 Praha 1,ICO 27379108 (dále jen „společnost Galafruit“),a Obec Rohatsko <.>
<br> ll <.>
<br> Protože společnost Galafruit a Obec Rohatsko napadly mj.i obsah závazného stanoviska Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX spis.zn.OStRM/XXXXX/XXXX/XŠUL,ze dne X.11.2014,a obsah závazného stanoviska Městského úřadu Dolní Bousov spis.zn.MUDB/1822/14/Brz,ze dne 18.9.2014,která tvoří součást podkladů napadeného rozhodnutí,obrátil se Český báňský úřad (dále jen „ČBÚ“) postupem podle 5 149 odst.4 správního řádu na jejich nadřízený orgán,Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „KÚ StčK“) <.>
<br> KÚ StčK přípisem spis.zn.SZ 061899/2015/KUSK REG/Bu čj.073958/2015/KUSK,ze dne 20.5.2015,závazné stanovisko Městského úřadu Dolní Bousov potvrdil a přípisem spis.zn.SZ 061900/2015/KUSK REG/LS čj.075730/2015/KUSK,ze dne 25.5.2015,závazné stanovisko Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX změnil tím,že vypustil podmínku „těžba nerostů a jakékoliv činností v území související s těžbou nerostů včetně její přípravy jsou podmíněny vymezením plochy pro těžbu nerostů v územně plánovací dokumentací Ve zbytku KÚ StčK toto závazné stanovisko potvrdil.Uvedenou změnu ČBÚ respektoval a podmínku 7) výrokové části napadeného rozhodnutí,která obsahovala podmínku přezkumem KÚ StčK zrušenou,z napadeného rozhodnutí vypustil <.>
<br> Tyto nové skutečnosti oznámil ČBÚ všem účastníkům řízení a poskytl jim podle 5 36 odst.3 správního řádu možnost se k doplnění spisu vyjádřit.Tuto možnost využil jenom jeden účastník řízení,Obec Rohatsko <.>
<br> Obec Rohatsko podala dne 10.6.2015 k ČBÚ vyjádření,v němž nesouhlasí s výsledkem přezkumu závazného stanoviska Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX a současně žádá ČBÚ o přerušení odvolacího řízení,neboť prý učinila k Ministerstvu pro místní rozvoj podání „v zájmu přezkoumání zmatečného výsledku snah krajského úřadu“ <.>
<br> Požadavku přerušit odvolací řízení z důvodů,které Obec Rohatsko podáním ze dne 10.6.2015 uvádí,nemohl ČBÚ vyhovět: Přezkum závazných stanovisek upravuje & 149 odst.4 a 5 správního řádu.Podle 5 149 odst.4 správního řádu „Jestliže odvolání směřuje proti obsahu závazného stanoviska,vyžádá odvolací správní orgán potvrzení nebo změnu závazného stanoviska od správního orgánu nadřízeného správnímu orgánu příslušnému k vydání závazného stanoviska.“ <.>
<br> Podle 5 149 odst.5 správního řádu „Nezákonné závazné stanovisko lze zrušit nebo změnit v přezkumném řízení,k němuž je příslušný nadřízený správní orgán správního orgánu,který vydal závazné stanovisko.Jestliže správní orgán při své úřední činností zjistí,že jiný správní orgán učinil nezákonné závazné stanovisko,dá podnět správnímu orgánu příslušnému k přezkumněmu řízení a vyčká jeho rozhodnutí."
<br> cj.SBS l0575/2015/ČBÚ-21 ;
<br> Jak je uvedeno výše,napadené závazné stanovisko Magistrátu města XXXXX XXXXXXXX změnil KÚ StčK v souladu s výše cit.ustanovením správního řádu.ČBÚ je výsledkem přezkumu závazného stanoviska vázán.Upozornění Obce Rohatsko,že se v průběhu odvolacího řízení obrátila na Ministerstvo pro mí...

KOZÍ 4,PO.BOX 140„ 110 01 PRAHA 1 — STARÉ MĚSTO
<br> Š ČESKÝ BÁNSKÝ ÚŘAD V PRAZE
<br> Obecní úřad Obce Obruby č.15,294 03 0 b r 1.1 b y
<br> Váš dopis značky/ze dne Naše značka Vyřizuje/linka V Praze
<br> SBS 10575/2015/ČBÚ-21 lng.Ševčík 23.7.2015 Veřejná vyhláška
<br> Český báňský úřad jako věcně a místně příslušný orgán státní báňské správy,podle ustanovení 5 40 odst.2 zákona č.61/1988 Sb <.>,o hornické činnosti,výbušninách & o státní báňské správě,ve znění pozdějších předpisů,ve smyslu ustanovení 5 144 odst.6 a 5 25 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) <,>
<br> doručuje
<br> účastníkům řízení rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro úzerní Hlavního města Prahy & Středočeského kraje ze dne 26.1.2015,čj.SBS 03825/2002/OBU- 02/35 — blíže viz přiložené Rozhodnutí <.>
<br> Přiložené Rozhodnutí ze dne 23.7.2015,čj.SBS 10575/2015/ČBÚ-21,a tento dopis vyvěstc na své úřední desce podle ustanovení 5 25 odst.3 správního řádu po dobu 15 dnů; po uplynutí této doby zašlete průvodní dopis zpět zdejšímu úřadu s potvrzením o datu vyvěšení a sejmutí <.>
<br> 1 příloha: Rozhodnutí
<br> ___*______,_z <.>
<br> Ing.XXXXX XXXX ředitel odboru hornictví
<br> Datum vyvěšení: of ? ? “240%“ Datum sejmutí:
<br> Za 0 ' hruby Za OÚ Obruby
<br> podpis odpovědné osoby
<br> ""'7.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> podpis odp edné osoby