1
<br>
Zápis ze 7.zasedání Zastupitelstva obce Olešnice
<br>
konaného dne 10.9.2015 od 18.00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu <.>
<br>
<br> Přítomní členové zastupitelstva: PhDr.XXX XXXXX,Ph.D <.>,XXXXXXX XXXXXX,Zbyněk Dvořák <,>
XXXXXXXX XXXX,XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX a XXXXX XXXXXXX <.>
<br> Zasedání zastupitelstva zahájil v XX.XX starosta obce,který konstatoval,že informace o místě,době a
navrženém programu zasedání zastupitelstva obce byla zveřejněna na úřední desce souvisle od 2.9 <.>
2015,nadto byla pozvánka vyhlášena 8.9.2015 obecním rozhlasem.Spolu s informací byly způsobem
uvedeným v Jednacím řádu zastupitelstva poskytnuty podklady k bodům předkládaným starostou <.>
<br> Zapisovatelem zápisu byl aklamací určen XXX XXXXX a ověřovateli XXXX XXXXXXXXXXXX a XXXXXX
Netolický <.>
<br> Starosta připomněl,že vzhledem k tomu,že k 13.květnu 2015 rezignoval na mandát Ing.XXXXXX XXXXX <,>
stal se k XX.květnu XXXX členem zastupitelstva náhradník z volební strany Za klidné obce XXXXX XXXXXXX <.>
Minulého zasedání zastupitelstva se nemohl zúčastnit,dnešní zasedání je tedy první,na němž je
přítomen,a musí tedy složit tento slib předepsaný § 69 odst.2 zákona o obcích: „Slibuji věrnost České
republice.Slibuji na svou čest a svědomí,že svoji funkci budu vykonávat svědomitě,v zájmu obce a
jejích občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“ Starosta tedy vyzval Pavla Jelínka,aby slib
složil - přečetl text slibu a požádal nového zastupitele o ústní stvrzení a podpis pod písemné
vyhotovení.Obojí XXXXX XXXXXXX učinil <.>
<br> Starosta dále konstatoval,že zápis z předchozího zasedání zastupitelstva,konaného dne 18.6.2015 <,>
schválili jeho ověřovatelé 29.6.2015,k nahlédnutí byl umístěn na internetových stránkách obce a na
obecním úřadu.Proti zápisu vznesl 10.8.2015 zastupitel XXXXX XXXXXXXXX tuto námitku:
<br> „Podávám námitku proti zápisu posledního zasedání zastupitelstva obce ze dne 18.6.2015 a to na
přijetí usnesení č 2015-06-18/4,kdy první hlasování bylo PRO 3 – PROTI 2 – ZDRŽEL SE 1,v zápisu po
několikeré opravě je uvedeno PRO 3 – PROTI 3 – ZDRŽEL SE 0.Dále pak u zápisu přijetí usnesení č <.>
2015-06-18/8 je uvedeno PRO 6 – PROTI 0 – ZDRŽEL SE 1.Toto fakticky není možné,protože se zasedání
zúčastnilo pouze 6 členů,pan Jelínek byl omluven.“
<br> Na starostův dotaz XXXXX XXXXXXXXX upřesnil,jak tato hlasování ve skutečnosti dopadla.V souladu s §
95 zákona o obcích nechal starosta o námitkách hlasovat <.>
<br> Usnesení č.2015-09-10/1: „Zastupitelstvo obce vyslovuje souhlas s námitkou proti zápisu ze zasedání
<br> zastupitelstva obce konaného dne 18.6.2015 a konstatuje,že výsledek hlasování č.2015-06-18/4 byl
<br> takovýto: pro 5,proti 1,zdržel se 0 a výsledek hlasování č.2015-06-18/8 takovýto: pro 5,proti 0 <,>
<br> zdržel se 1.“
<br> Výsledek hlasování: 6 pro,0 proti,1 se zdržel – usnesení bylo přijato <.>
<br> Starosta představil dílčí úpravy ve zveřejněném návrhu pořadu zasedání.Otevřel rozpravu
k navrženému programu a vyzval k případnému doplnění nových bodů.XXXXX XXXXXXXXX navrhl zařadit
na program schůze bod Jednací řád zastupitelstva.Žádné další návrhy na doplnění pořadu nepadly <.>
<br>
<br>
2
<br>
Usnesení č.2015-09-10/2: „Zastupitelstvo obce schvaluje tento pořad jednání:
1.Dopravně bezpečnostní opatření v obci (zadání přípravy podkladů pro financování ze SFDI)
2.Smlouva o zřízení služebnosti IV-12-2007451-VB-1 a Smlouva o zřízení služebnosti IV-12-
<br> 2007451-VB-3
3.Prodej budoucího pozemku parc.č.485/2 o výměře 280 m2,budoucího pozemku parc.č <.>
<br> 485/3 o výměře 275 m2,budoucího pozemku parc.č.485/4 o výměře 299 m2,budoucího
pozemku parc.č.485/5 o výměře 257 m2,budoucího pozemku parc.č.485/8 o výměře 353
m2,budoucího pozemku parc.č.485/9 o výměře 402 m2,budoucího pozemku parc.č <.>
485/10 o výměře 81 m2,budoucího pozemku parc.č.216/31 o výměře 154 m2,budoucího
pozemku parc.č.204/13 o výměře 781 m2,vše v k.ú.Olešnice nad Cidlinou <.>
<br> 4.Darovací smlouva - pozemky pod cestami,Levín
5.Projednání územní studie lokality Z1b
6.Žádost o poskytnutí individuální dotace na pokrytí části nákladů na léčbu dcery
7.Vyhlášení programové dotace na pokrytí části nákladů na stavbu kanalizačních přípojek
8.Vstup do nového svazku obcí
9.Jednací řád zastupitelstva
10.Informace starosty (bez návrhu usnesení) – výsledky veřejné zakázky na kanalizaci,stav
<br> přípravy dokumentace přípojek,informace o přijetí do XXX Společná Cidlina,zajištění úklidu
prostor KD/OU,propachtované pozemky (ZEM,a.s <.>,Lužec n/C,Rolnická a.s.Králíky) <,>
technicko-ekonomická studie realizace protipovodňových opatření,prodloužení termínu pro
dokončení rekultivace skládky,další dělení pozemků <.>
<br>
Výsledek hlasování: 7 pro,0 proti,nikdo se nezdržel – usnesení bylo přijato <.>
<br> Bod 1
Starosta představil přítomným Kamila Hronovského,který vypracoval návrhy dopravně
bezpečnostních opatření v obci pro budoucí studii.Sdělil,že projektanta pozval,aby osobně
zodpověděl dotazy zastupitelů k navrhovaným variantám.Protože se n...