KRAJSKÝ úŘAD KRAJE stočıNA
Odbor životního prostředí a Zemědělství
žižkøva 57,587 33 Jihıava,česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 33375/2015,Sp.Zn.OŽPZ 167/2015 K0-4
<br> vEŘEJNA vYHLÁšKA
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,Odbor životního prostředí a Zemědělství (dále jen „krajský
úřad“) jako odvolací orgán věcně a místně příslušný podle § 29 odst.1 a § 67 Odst.1 písm <.>
a) Zákona č.129/2000 Sb <.>,O krajích (krajské zřízení),ve Znění pozdějších předpisů a § 11 a
§ 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve Znění pozdějších předpisů (dále jen
„správní řád“) rozhodl o odvolání XXXX XXXXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Polní
4427/20,586 01 Jihlava (dále jen „Michal Musil“),proti rozhodnutí Magistrátu města Jihlavy <,>
odboru životního prostředí (dále jen „magistrát“) ze dne 5.11.2014,č.j.MMJ/OŽP/7061/2014-
8 184390/2014/MMJ,jimž byl podle § 19 odst.3 Zákona č.289/1995 Sb <.>,O lesích a O změně
a doplnění některých zákonů (lesní Zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „lesní
Zákon“) dočasně vyloučen v Zájmu ochrany zdraví a bezpečnosti občanů v souvislosti
s realizací těžby mýtní úmyslně na lesním pozemku p.č.30/1 v k.ú.Bradlo vstup veřejnosti
dolesa <,>
<br> takto:
<br> podle § 90 Odst.5 správního řádu se výše uvedené odvolání XXXX XXXXXXX XXXXXX doručené
magistrátu dne XX.XX.XXXX Zamítá a odvoláním napadené rozhodnutí magistrátu ze dne
5.11.2014,č.j.MMJ/OZP/7061/2014-8 184390/2014/MMJ se potvrzuje <.>
<br> Účastníci řízení (§ 27 odst.1 správního řádu):
ı XXXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Bradlo 7,588 21 Velký Beranov
<br> Odůvodnění
Magistrát jako prvoinstanční správní Orgán provedl správní řízení,jehož výsledkem bylo
vydání rozhodnutí Ze dne 5.11.2014,č.j.MMJ/OŽP/7061/2014-8 184390/2014/MMJ,jimž byl
podle § 19 odst.3 lesního Zákona dočasně vyloučen v Zájmu Ochrany zdravi a bezpečnosti
občanů vsouvislosti s realizací těžby mýtní úmyslně na lesním pozemku p.č.30/1 v k.ú <.>
Bradlo vstup veřejnosti do XXXX <.>
XXX XXXXXX XXXXX se proti uvedenému rozhodnuti odvolal,a to dopisem doručeným
magistrátu dne 27.11.2014.Odvolání bylo učiněno proti výše uvedenému rozhodnutí
magistrátu v odvolací lhůtě <.>
Předmětné odvolání spolu se spisem a stanoviskem magistrátu bylo krajskému úřadu
předloženo dne 17.12.2014 <.>
U rozhodnuti Ze dne 5.11.2014,č.j.MMJ/OŽP/7061/2014-8 184390/2014/MMJ bylo
uvedeno neúplné poučení,nebot' neobsahovalo informaci o XXX,že správní orgán odkladný
účinek odvolání vyloučil.Pokud odvolání nemá odkladný účinek,musí být tato skutečnost
podle ustanovení § 68 odst.6 správního řádu v poučení uvedena.Zároveň se v ustanovení §
83 odst.2 správního řádu uvádí,že lze Odvolání podat do 15 dnů Ode dne Oznámení
opravného usnesení podle § 70 věty prvni,bylo-li vydáno,nejpozději však do 90 dnů ode
<br>
<br> dne oznámení rozhodnutí.Jelikož magistrát opravné usnesení nevydal,stále běžela 90
denní lhůta pro odvolání,ztohoto důvodu byl předložený spisový materiál vrácen zpět
magistrátu <.>
<br> Následně magistrát vydal dne 25.2.2015 v souladu s ustanovením § 86 odst.2 správního
řádu usneseni (MMJ/OŽP/7061/2014fl13 33705/2015/MMJ),kterým oznámil Obdrženi
odvolání od účastníka řízení XXXX XXXXXXX XXXXXX.Předmětné usnesení bylo dne XX.X.XXXX
Zveřejněné ostatnim účastníkům řízení veřejnou vyhláškou vyvěšenim na úřední desce
magistrátu a současné zveřejněno Způsobem umožňujícím dálkový přístup po dobu 15 dnů <.>
K odvolání XXXX XXXXXXX XXXXXX podal vyjádření MMJ/OŽP/XXXX/XXXX XXXXX/XXXX/MMJ dne
X.X.2015 XXX XXXXXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Bradlo 7,588 21 Velký Beranov <,>
zastoupený na Základě plné moci advokátkou Mgr.Pavlínou Kolátorovou,Chlumova 3 <,>
586 01 Jihlava (dále jen „Rostislav Prokeš"),kterým mimo jiné žádá,aby správní orgán
vsouladu s ustanovením § 66 Odst.1 písm.g) správního řádu řízení o žádosti zastavil <.>
Jedna' se tedy O včas podané vyjádření účastníkem správního řízení <.>
<br> Magistrát odvolání XXXX XXXXXXX XXXXXX spolu se svým stanoviskem a spisovým materiálem
opětovně předložil dne 31.3.2015 krajskému úřadu <.>
<br> Krajský úřad,jako příslušný odvolací správní orgán,přezkoumal napadené rozhodnuti ve
smyslu § 89 Odst.2 správního řádu.V tomto ustanovení se uvádí,že odvolací správní orgán
přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo <,>
s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek
uvedených v Odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.K vadám řízení,o nichž
nelze mit důvodně za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí,se nepřihlíži <.>
<br> Podkladem pro provedení odvolacího řízení byl kompletní spisový materiál postoupený
magistrátem.Z předloženého správního spisu vyplynulo:
<br> Dne 19.8.2014 obdržel magistrát žádost od XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX o rozhodnutí ve věci
vyloučení vstupu do XXXX na pozemek p.č.XX/X v k.ú.Bradlo - č.j.MMJ/OŽP/7061/2014-1 <.>
Součástí spisového materiálu magistrátu jsou mimo jiné tyto doklady:
- Oznámení o Zahájení řízení o vyloučení vstupu ...