Výroční zpráva o poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,za rok 2017
<br> Vsouladu sustanovenim š 18 zákona 0.106/1999,o svobodném přístupu kinformacím,podle kterého každý povinný subjekt musí o své činnosti voblasti poskytování informací předkládat zákonem stanovené údaje,předkládá obec Cimelice tuto „Výroční zprávu za rok 2017" <.>
<br> a) l_íyčet písemně podaných žádostí o informace 8 počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti 0 _b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti 0 c) opis podstatných části každého rozsudku soudu,ve věci 0 přezkoumání zákonnosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti o oskytnutí informace přehled všech výdajů,vynaložených v souvislosti se soudními O řízenimi o právech a povinnostech podle tohoto zákona včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a náklady na právní zastoupení: d) výčet poskytnutých výhradnich licenci a odůvodnění O nezbytnosti poskytnutí výhradní licence a) počet stížnosti podaných dle ?; 16a zákona,včetně důvodů O jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení f) další informace vztahující se k uplatňování zákona 0
<br> Podané ústní nebo telefonické žádosti o poskytnutí informace jsou vyřízeny bezprostředně s žadatelem ústní formou,nejsou evidovány a není uplatňován žádný poplatek <.>
<br> Počet těchto žádostí není dle ustanovení 5 13 odst.3 zákona č.106l1999 Sb.v platném znění součástí výroční zprávy o poskytnutí informací <.>
<br> Obecně jsou informace občanům sdělovány na zasedáních zastupitelstva obce,prostřednictvím pevné úřední desky v obci,webových stránek,elektronické úřední desky v rámci webových stránek,a dalšími způsoby v rámci možností obce <.>
<br> Výroční zpráva bude zveřejněna na pevné úřední desce obecního úřadu a v elektronické podobě na webových stránkách obce <.>
<br> v Čimelicích dne 28.2.2018
<br> PS: Ještě chybí zřízení minimálně dvou kontrolních orgánu,pro kontrolu orgánů jež kontrolují dodržování zákona č.106/1999,který je velkým paskvilem naších zákonodárců.Přesto,že mnozí starostové upozorňují na zneužívání tohoto zákona nejen firmami,ale i fyzickými osobami,politici se tváří,že je vše v pořádku.Kontrolní orgány kontrují dodržování debilních nařízení,ale nejsou schopni dát podnět kzamyšlení a ke změně.Vzákoně chybí jakékoliv vymezení pravidel,které by měl dodržovat žadatel a definice,kdy se jedná o zneužítí zákona.Zákon 106/1999 jistě neměl sloužit k účelu,jak si ho některé firmy vysvětlují <.>
<br> Příklad 1 l : Stavební firma napíše na stránku A4 třicet otázek ohledně plánovaných investičních či neinvestičních projektů,kdy za kolik apod.Tyto dotazy pošle na pět tisíc obcí a pak s cigaretou u kávy pouze kontroluje do kterých projektů se přihlásí a do kterých ne.To,že zaměstnají tisice úředníků,aby si ulehčíli svoji práci vyhledáváním informací na stránkách obcí,to nikoho nezajímá <.>
<br> Příklad 21 : Fyzická osoba podává denně dotaz (,dle abecedního seznamu ) na několik desítek obcí o nějakou informaci ( jedno jakou ).Podstatou je kontrolovat obce zda odpovídají v termínu.Když se někdo opozdís odpovědí hned ho žadatel udá <.>
<br> Zákon č.106/1999 má pouze jednu pozitivni stránku -— a to je,že za jeho nedodržení nehrozí žádná hmotná ani finanční sankce.Snad pouze kontrolní orgány se po Vás budou vozit různými protokoly o nedodržení a nařízeními o zřízení nápravy.Tím jsem si prošel například kontrolou ODK z Ministerstva vnitra.Nyní mám sjednat nápravu a s ročním zpožděním odpovědět na dotazy,dle zák.1'06/1999 <.>,<,>
<br> VÁŽENI ZÁKONODÁRCI,PROBUÚTE SE OBČAS PŘI SCHVALOVÁNI ZAKONÚ,děkuji
<br> Starosta obce Čimelice XXXXX XXXXXXXX