MĚSTO UNHOŠŤ
ZÁPIS ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA
<br>
Čj.: MU-1239/18/Star
<br> Ukl.zn.: 101.21
Skart.zn.: A/10
<br>
<br> číslo strany: 1
<br> Zápis číslo: ZM 24/2018
Den konání: 20.února 2018
Místo konání: školní jídelna ZŠ Komenského 622,Unhošť
Jednání probíhalo od - do: 18:03 – 19:43 hodin
<br> Členů zastupitelstva města: 21
z toho:
<br> • přítomno: 18
(Bezděk Jiří; Ing.Fanta Pavel; Formáček Ivo; Ing.Froňková Radka; Ing.Jakovec Bohuslav;
MUDr.Kindlová Zuzana; doc.Ing.XXXX XXXXX,CSc.; Ing.Koulová Iveta; PhDr <.>
XXXXXXXXX XXXXX,MBA; Ing.Pucholt Jiří; Ing.Reichlová Taťjana; Rous Jiří; Šebek Jan;
Šimáček Martin; Ing.Bc.Šnajberková Petra; Ing.Šůla Vladimír; MUDr.Urban Petr; Volek
Lubomír)
<br> • omluveno: 3
(Čížková Dagmar; Křivský František; MUDr.Preiss Martin)
<br> • neomluveno: 0
<br> Občanů přítomno: 4 - 7
<br> Hosté: 0
<br>
<br> Program:
<br>
1.Zahájení a schválení programu
2.Kontrola zápisu z minulého zasedání a volba nových ověřovatelů
3.Informace o plnění předchozích usnesení
4.Finanční záležitosti
<br> a) Veřejnoprávní smlouva – se Středočeským krajem
b) Rozpočtové opatření RM č.5/2017
c) Rozpočtové opatření ZM č.1
d) Žádost předsedy komise
<br> 5.Majetkoprávní záležitosti
a) Majetkoprávní vypořádání pozemků a silnic v k.ú.Unhošť – se Středočeským
<br> krajem (Smlouvy darovací a Smlouva směnná)
b) Směna pozemků - v ul.U Jezírka,Unhošť
c) Plánovací smlouva - dvě výhybny u komunikace Na Štoka
d) Smlouvy o vzájemné spolupráci – ul.Lidická,Unhošť
<br>
<br>
<br>
MĚSTO UNHOŠŤ
ZÁPIS ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA
<br>
<br>
číslo strany: 2
<br> 6.Různé
a) Zpráva o činnosti Městské policie Unhošť v roce 2017
b) Žádost o zajištění bezpečné chůze v ul.V Topolech,Unhošť
<br> 7.Diskuze,informace
8.Závěr
<br>
<br> 1) Zahájení a schválení programu
<br> – starostka - přeji vám všem hezký podvečer,je 18:03 hodin.Vítám vás na 24.zasedání
Zastupitelstva města Unhoště.Zastupitelstvo bylo řádně svoláno a ohlášeno.Vzhledem
k tomu,že je přítomna nadpoloviční většina zastupitelů,v současné době je přítomno
18 zastupitelů,3 zastupitelé jsou omluveni,zasedání je usnášeníschopné.V podkladech
jste obdrželi program dnešního zasedání ZM.Prvním bodem je schválení programu
dnešního jednání.Má někdo něco ke schvalování dnešního programu? Nějaké připomínky
nebo doplnění?
<br>
– Šimáček – já navrhuji vypustit opět bod majetkoprávní z dnešního jednání ZM - Plánovací
smlouvu XXX,a to z důvodu,že dne 11.12.2017 ZM tento bod již projednalo a tuto
Plánovací smlouvu neschválilo <.>
<br>
– starostka – a ten návrh usnesení?
<br>
– Šimáček – vypustit tento bod <.>
<br>
– starostka – takže návrh usnesení je: ZM schvaluje…
<br>
– Šimáček – nechávám hlasovat o vypuštění tohoto bodu…
<br>
– starostka – XXX XXXX vyjádření Magistrátu města Kladna,na základě kterého mě RM
<br> pověřila,aby to bylo znovu zařazeno na jednání dnešního ZM <.>
<br>
– místostarosta – já tedy ten důvod,jakože se to neschválilo,fajn…Vy jste tady minule ten
důvod,proč jste nechtěl to schválit,změnil,Vy jste změnil to zdůvodnění,a řekl,že je tam
jméno XXX.Vám prostě jméno XXX stačilo k tomu,abyste navrhl vypustit tenhle bod
programu.Já bych chtěl jenom vážené přítomné upozornit,že tady jde o dvě zcela odlišné
věci.Jedna věc je černá stavba pana XXX staršího,na tu máme,předpokládám,všichni
stejný názor,a týká se případných změn Územního plánu (dále jen „ÚP“),které jsme
zatím nikdy neschválili.Úplně jiná věc je to,co máme dneska projednávat,a to Plánovací
smlouvu s panem XXX mladším,která se odvozuje od toho,že on spolu s dalšími lidmi
vlastní pozemky,které podle ÚP jsou určeny k zástavbě a v té výstavbě jim brání pouze <,>
<br>
<br> MĚSTO UNHOŠŤ
ZÁPIS ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA
<br>
<br>
číslo strany: 3
<br> aby získali územní rozhodnutí k dořešení otázky té příjezdové komunikace.Pan XXX tedy
navrhl,že na vlastní náklady na pozemcích jeho otce vybuduje ty dvě výhybny a Plánovací
smlouvou chce,aby se dořešil stav těch výhyben poté,co budou vybudovány.Jinak řečeno <,>
je to standardní postup,který uplatňujeme vůči všem investorům,kteří budují komunikace
ve městě.Pokud my toto neschválíme,tu Plánovací smlouvu,podle mého soudu
postupujeme zcela nestandardně vůči panu XXX a nemáme pro to vůbec žádný důvod <.>
A domnívám se proto,že může pan XXX,popř.další majitelé těch pozemků se cítit,abych
tak řekl,kráceni na svých právech,protože ty pozemky jsou určeny k zástavbě a mohou
případně po nás požadovat náhradu škody.Uvědomte si toto riziko,dělejte si každý,co
chcete,hlasujte,jak chcete,je to vaše svaté právo,ale já za svou osobu požaduji,abych ve
výsledku hlasování byl jmenovitě uveden.Já říkám,že budu hlasovat pro a chci,aby to
bylo uvedeno v zápise <.>
<br>
– Šnajberková – já bych se jenom chtěla vyjádřit k tomu,jak Vy jste XXX XXXXX to,že by po
<br> nás mohli požadovat škodu.Já bych to vzala,jakože je to minimálně naznačení toho
ovlivnění,co by se mohlo stát a předjímání.Čili já bych to nevzala jako k tomu
rozhodování,jak hlasovat.Rozhodně bych nechtěla,aby mi někdo podsouval,že mám
hlasovat s ...

MĚSTO UNHOŠŤ
ZÁPIS ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA
<br>
Čj.: MU-1239/18/Star
<br> Ukl.zn.: 101.21
Skart.zn.: A/10
<br>
<br> číslo strany: 1
<br> Zápis číslo: ZM 24/2018
Den konání: 20.února 2018
Místo konání: školní jídelna ZŠ Komenského 622,Unhošť
Jednání probíhalo od - do: 18:03 – 19:43 hodin
<br> Členů zastupitelstva města: 21
z toho:
<br> • přítomno: 18
(Bezděk Jiří; Ing.Fanta Pavel; Formáček Ivo; Ing.Froňková Radka; Ing.Jakovec Bohuslav;
MUDr.Kindlová Zuzana; doc.Ing.XXXX XXXXX,CSc.; Ing.Koulová Iveta; PhDr <.>
XXXXXXXXX XXXXX,MBA; Ing.Pucholt Jiří; Ing.Reichlová Taťjana; Rous Jiří; Šebek Jan;
Šimáček Martin; Ing.Bc.Šnajberková Petra; Ing.Šůla Vladimír; MUDr.Urban Petr; Volek
Lubomír)
<br> • omluveno: 3
(Čížková Dagmar; Křivský František; MUDr.Preiss Martin)
<br> • neomluveno: 0
<br> Občanů přítomno: 4 - 7
<br> Hosté: 0
<br>
<br> Program:
<br>
1.Zahájení a schválení programu
2.Kontrola zápisu z minulého zasedání a volba nových ověřovatelů
3.Informace o plnění předchozích usnesení
4.Finanční záležitosti
<br> a) Veřejnoprávní smlouva – se Středočeským krajem
b) Rozpočtové opatření RM č.5/2017
c) Rozpočtové opatření ZM č.1
d) Žádost předsedy komise
<br> 5.Majetkoprávní záležitosti
a) Majetkoprávní vypořádání pozemků a silnic v k.ú.Unhošť – se Středočeským
<br> krajem (Smlouvy darovací a Smlouva směnná)
b) Směna pozemků - v ul.U Jezírka,Unhošť
c) Plánovací smlouva - dvě výhybny u komunikace Na Štoka
d) Smlouvy o vzájemné spolupráci – ul.Lidická,Unhošť
<br>
<br>
<br>
MĚSTO UNHOŠŤ
ZÁPIS ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA
<br>
<br>
číslo strany: 2
<br> 6.Různé
a) Zpráva o činnosti Městské policie Unhošť v roce 2017
b) Žádost o zajištění bezpečné chůze v ul.V Topolech,Unhošť
<br> 7.Diskuze,informace
8.Závěr
<br>
<br> 1) Zahájení a schválení programu
<br> – starostka - přeji vám všem hezký podvečer,je 18:03 hodin.Vítám vás na 24.zasedání
Zastupitelstva města Unhoště.Zastupitelstvo bylo řádně svoláno a ohlášeno.Vzhledem
k tomu,že je přítomna nadpoloviční většina zastupitelů,v současné době je přítomno
18 zastupitelů,3 zastupitelé jsou omluveni,zasedání je usnášeníschopné.V podkladech
jste obdrželi program dnešního zasedání ZM.Prvním bodem je schválení programu
dnešního jednání.Má někdo něco ke schvalování dnešního programu? Nějaké připomínky
nebo doplnění?
<br>
– Šimáček – já navrhuji vypustit opět bod majetkoprávní z dnešního jednání ZM - Plánovací
smlouvu XXX,a to z důvodu,že dne 11.12.2017 ZM tento bod již projednalo a tuto
Plánovací smlouvu neschválilo <.>
<br>
– starostka – a ten návrh usnesení?
<br>
– Šimáček – vypustit tento bod <.>
<br>
– starostka – takže návrh usnesení je: ZM schvaluje…
<br>
– Šimáček – nechávám hlasovat o vypuštění tohoto bodu…
<br>
– starostka – XXX XXXX vyjádření Magistrátu města Kladna,na základě kterého mě RM
<br> pověřila,aby to bylo znovu zařazeno na jednání dnešního ZM <.>
<br>
– místostarosta – já tedy ten důvod,jakože se to neschválilo,fajn…Vy jste tady minule ten
důvod,proč jste nechtěl to schválit,změnil,Vy jste změnil to zdůvodnění,a řekl,že je tam
jméno XXX.Vám prostě jméno XXX stačilo k tomu,abyste navrhl vypustit tenhle bod
programu.Já bych chtěl jenom vážené přítomné upozornit,že tady jde o dvě zcela odlišné
věci.Jedna věc je černá stavba pana XXX staršího,na tu máme,předpokládám,všichni
stejný názor,a týká se případných změn Územního plánu (dále jen „ÚP“),které jsme
zatím nikdy neschválili.Úplně jiná věc je to,co máme dneska projednávat,a to Plánovací
smlouvu s panem XXX mladším,která se odvozuje od toho,že on spolu s dalšími lidmi
vlastní pozemky,které podle ÚP jsou určeny k zástavbě a v té výstavbě jim brání pouze <,>
<br>
<br> MĚSTO UNHOŠŤ
ZÁPIS ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA
<br>
<br>
číslo strany: 3
<br> aby získali územní rozhodnutí k dořešení otázky té příjezdové komunikace.Pan XXX tedy
navrhl,že na vlastní náklady na pozemcích jeho otce vybuduje ty dvě výhybny a Plánovací
smlouvou chce,aby se dořešil stav těch výhyben poté,co budou vybudovány.Jinak řečeno <,>
je to standardní postup,který uplatňujeme vůči všem investorům,kteří budují komunikace
ve městě.Pokud my toto neschválíme,tu Plánovací smlouvu,podle mého soudu
postupujeme zcela nestandardně vůči panu XXX a nemáme pro to vůbec žádný důvod <.>
A domnívám se proto,že může pan XXX,popř.další majitelé těch pozemků se cítit,abych
tak řekl,kráceni na svých právech,protože ty pozemky jsou určeny k zástavbě a mohou
případně po nás požadovat náhradu škody.Uvědomte si toto riziko,dělejte si každý,co
chcete,hlasujte,jak chcete,je to vaše svaté právo,ale já za svou osobu požaduji,abych ve
výsledku hlasování byl jmenovitě uveden.Já říkám,že budu hlasovat pro a chci,aby to
bylo uvedeno v zápise <.>
<br>
– Šnajberková – já bych se jenom chtěla vyjádřit k tomu,jak Vy jste XXX XXXXX to,že by po
<br> nás mohli požadovat škodu.Já bych to vzala,jakože je to minimálně naznačení toho
ovlivnění,co by se mohlo stát a předjímání.Čili já bych to nevzala jako k tomu
rozhodování,jak hlasovat.Rozhodně bych nechtěla,aby mi někdo podsouval,že mám
hlasovat s ...