Výroční zpráva za rok 2017
<br> podle § 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění
<br> pozdějších předpisů <.>
<br>
<br> Počet podaných žádostí o informace 26
Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti 4
Počet podaných odvolání proti rozhodnutí 1
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného
subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů,které povinný subjekt
vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona,a to včetně
nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení
<br> 0
<br> Výčet poskytnutých výhradních licencí,včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence 0
Počet stížností podaných podle § 16a,důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení
1.Stížnost ze dne 23.06.2017 podle ustanovení § 16a odst.1 písm.c) InfZ na vyřízení žádosti o informace
dle InfZ ze dne 11.06.2017:
<br> – důvod podání: stěžovatel nebyl spokojen s poskytnutými informacemi <,>
– způsob vyřízení: stížnost byla předložena dle ustanovení § 16a odst.5 InfZ dne 27.06.2017
<br> Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje,který rozhodnutím č.j.KUKHK-STI-83/OP/2017-3
ze dne 11.07.2017 postup povinného subjektu podle ustanovení § 16a odst.6 písm.a) InfZ
potvrdil <.>
<br> 2.Stížnost ze dne 07.08.2017 podle ustanovení § 16a odst.1 písm.c) InfZ na vyřízení žádosti o informace
dle InfZ ze dne 28.06.2017:
<br> – důvod podání: stěžovatel si stěžoval na částečné nevyřízení žádosti <,>
– způsob vyřízení: stížnost byla předložena dle ustanovení § 16a odst.5 InfZ dne 10.08.2017
<br> Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje,který rozhodnutím č.j.KUKHK-STI-98/OP/2017-4
ze dne 29.08.2017 postup povinného subjektu podle ustanovení § 16a odst.6 písm.a) InfZ
potvrdil <.>
<br> 2
<br> Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona 0
<br>
<br>
<br> Dobruška 26.2.2018
<br>
JUDr.XXX XXXXXXX,tajemník MěÚ Dobruška