KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE
Odbor strategického rozvoje kraje <,>
územního plánování a stavebního řádu
Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Sp.zn.: KÚOK/33646/2015/OSR/7698
Č.j.: KUOK 37468/2015
<br> V Olomouci dne 22.dubna 2015
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Mgr.XXXXXXX XXXXXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,územního
plánování a stavebního řádu,bylo dne 8.4.2015 Magistrátem města Olomouce <,>
Odborem stavebním (dále jen „Stavební úřad Olomouc“),předloženo odvolání
MUDr.Dagmar Ošťádalové a Václava Ošťádala,oba bytem Floriána Navrátila 591 <,>
783 72 Velký Týnec,zastoupených na základě plné moci Ing.Miloslavem
Stankušem,Jihoslovanská 21,779 00 Olomouc (dále jen „odvolatelé“),proti
rozhodnutí Stavebního úřadu Olomouc č.j.SMOI/OPS/42/3832/2013/Kün,ev.č.dok <.>
OPS-DOK/11174/2013/Kün,ze dne 18.12.2013,kterým byla zamítnuta žádost
o povolení změny v užívání části stavby č.p.983 na pozemku par.č.st.1144/1
v k.ú.Hodolany na výrobnu vařených masných výrobků <.>
Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,územního
plánování a stavebního řádu,jako příslušný odvolací orgán dle ust.§ 67 odst.1
písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů a podle ust <.>
§ 89 odst.1 a § 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),přezkoumal odvoláním napadené
rozhodnutí v souladu s ust.§ 89 odst.2 správního řádu a na základě zjištěných
skutečností rozhodl takto:
rozhodnutí Stavebního úřadu Olomouc č.j.SMOI/OPS/42/3832/2013/Kün,ev.č.dok <.>
OPS-DOK/11174/2013/Kün,ze dne 18.12.2013,se podle ust.§ 90 odst.1 písm.b)
správního řádu
ruší
a věc se vrací Stavebnímu úřadu Olomouc k novému projednání <.>
Účastníci řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
MUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Floriána Navrátila 591,783 72
Velký Týnec <,>
XXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Floriána Navrátila 591,783 72 Velký Týnec <.>
<br> Elektronický podpis - 28.4.2015
Certifikát autora podpisu :
<br> Jméno : Ing.XXXX XXXXXXXX
Vydal : I.CA - Qualified Certi.<.> <.>
Platnost do : 3.3.2016
<br> KUOK 37468/2015
<br> Odůvodnění
Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,územního
plánování a stavebního řádu (dále jen „odvolací orgán“),zjistil z předloženého
správního spisu Stavebního úřadu Olomouc následující rozhodné skutečnosti <.>
Dne 23.9.2013 oznámili odvolatelé (vlastníci předmětné stavby) změnu v užívání
stavby prodejny č.p.983,umístěné na pozemku parc.č.st.1144/1 v k.ú.Hodolany <,>
kdy nový způsob užívání měl spočívat v užívání části stavby pro výrobu vařených
masných výrobků (tlačenka,jitrnice,ovar apod.),v množství cca 100 kg za týden <,>
s provozem převážně v zimním období.Odtah páry z varného kotle byl navržen
samostatnou digestoří s odtahem přes obvodovou zeď mimo objekt <.>
Po posouzení oznámení změny v užívání došel Stavební úřad Olomouc k závěru,že
se změna v užívání části stavby dotýká práv třetích osob a že vliv výroby vařených
masných výrobků vyžaduje podrobnější posouzení účinků na okolí.Stavební úřad
Olomouc tudíž dle § 127 odst.4 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování
a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“) <,>
usnesením ze dne 18.10.2013,č.j.SMOI/OPS/42/3832/2013/Kün,ev.č.dok <.>
OPS-DOK/9278/2013/Kün,rozhodl,že oznámenou změnu v užívání projedná
v řízení <.>
Následně Stavební úřad Olomouc vydal napadené rozhodnutí ze dne 18.12.2013 <,>
č.j.SMOI/OPS/42/3832/2013/Kün,ev.č.dok.OPS-DOK/11174/2013/Kün,kterým
s odkazem na ust.§ 127 odst.4 stavebního zákona ve spojení s § 51 odst.3
správního řádu žádost o změnu v užívání části stavby na výrobnu vařených masných
výrobků zamítl <.>
Uvedené rozhodnutí bylo dne 29.12.2013 doručeno odvolatelům (prostřednictvím
jejich zástupce),kteří proti němu podali dne 31.12.2013 odvolání,ve kterém uvádí <,>
že uživatel předmětné stavby stavbu užívá kromě prodeje masa a uzenin k občasné
výrobě vařenin a uzenin,a to s přesvědčením,že stavba je k tomu vhodná,neboť tak
bývalý vlastník,otec a tchán stávajících vlastníků,činil rovněž.Odvolatelé dále uvádí <,>
že teprve v loňském roce několik sousedních vlastníků bytů vzneslo námitky proti
občasnému uzení probíhajícímu v předmětné stavbě.Odvolatelé tudíž odstoupili od
záměru vyrábět v provozovně rovněž uzeniny,aby tak projevili vůči sousedům krok
dobré vůle,a požádali o změnu v užívání části stavby pouze na výrobnu vařených
masných výrobků <.>
Odvolatelé rovněž poukazují na skutečnost,že se jedná o malou výrobu (cca 100 kg
vařenin za týden),při které je do ovzduší přes digestoř vypouštěna pouze pára se
specifickou vůní,a to XXX v zimním počasí.Odvolatelé dále zdůrazňují,že všechna
stanoviska dotčených orgánů byla kladná,a to včetně závazného stanoviska
Magistrátu města Olomouce,Odboru životního prostředí <.>
Odvolatelé nesouhlasí s názorem Stavebního úřadu Olomouc,že užívání čá...