Statni pozemkovy urad Doruceno: 24.05.2017
<br> SPU 247625/2017
<br> listy 1 nrílohv
<br> Ill || ||llllIlllllllllllllllllllllll
<br> zpue556852b3fa
<br> Státní pozemkový úřad
<br> Odbor metodiky pozemkových úprav Husinecká 1024/11a,130 00 Praha 3
<br> ITDGIŠĚWZŠQ 9322 111 SPU 235983201? : z per |,SPISOVA ZN.: 15VD5662/2017-202001 “mm ngmwsullnumi
<br> C.j.: SPU 235965/2017 Dle rozdělovníku DATUM: 22.5.2017 VYRIZUJ E: Ing.XXXXXXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Ústředí Státního pozemkového úřadu (dále je „ústředí“) jako příslušný orgán podle zákona č.503/2012 Sb <.>,o Státním pozemkovém úřadu aozměně některých souvisejících zákonů,avsouvislosti se zákonem č.139/2002 Sb <.>,opozemkových úpravách apozemkových úřadech,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon"),podle ust.589 a násl.zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,posoudilo odvolání Marie Bártečkové,bytem U jízdárny 280,691 27 Popice,proti rozhodnutí Státního pozemkového úřadu,Krajského pozemkového úřadu pro Jihomoravský kraj,Pobočky Břeclav,č.j.: SPU 079574/2017/523203/Rý ze dne 14.3.2017 a podle ust.g 92 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů rozhodlo takto:
<br> odvolání se zamítá jako nepřípustné <.>
<br> Účastník řízení dle ust.; 27 správního řádu:
<br> XXXXX XXXXXXXXXX,narozena dne XX.X.XXXX,bytem U jízdárny 280,691 27 Popice
<br> ooúvoonĚNí
<br> Dne 1.1.2013 nabyl účinnosti zákon č.503/2012 Sb <.>,oStátním pozemkovém úřadu áozměné některých souvisejících zákonů.Tímto zákonem došlo ke spojení dosavadni soustavy pozemkových úřadů azbytkových agend Pozemkového fondu ČR avytvoření nové organizační složky státu s názvem Státní pozemkový úřad (dále jen „SPÚ").Práva a povinnosti plynoucí z platných právních předpisů,které souvisejí sčinností pozemkových úřadů aÚstředního pozemkového úřadu,plní
<br> a vykonává SPÚ (ust.5 22 odst.6 citovaného zákona).Řízení o komplexních pozemkových úpravách je vedeno podle zákona č.139/2002 Sb <.>,opozemkových úpravách apozemkových úřadech aozměné zákona č.229/1991 Sb <.>,o úpravě vlastnických vztahů k půdě ajinému zemědělskému majetku,ve znění pozdějších předpisů,avsouvislosti se zákonem č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů.Na základě zákona č.503/2012 Sb.se Ministerstvo zemědělství — Pozemkový úřad Břeclav (dále jen „pozemkový úřad“) od1.1.2013 změnil na SPÚ,Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj,Pobočku Břeclav (dále jen „pobočka“) <.>
<br> Pobočka vydala dne 14.3.2017 rozhodnutí č.j.: SPU SPU 079574/2017/523203/Rý,kterým rozhodla podle ust.š 11 odst.8 zákona o výměně nebo přechodu vlastnických práv a určila výši úhrady a lhůty podle ust.š 10 odst.2 zákona na základě schváleného návrhu,zpracovaného jménem firmy Hrdlička a spol.s r.o <.>,Tetín 45,266 01 Beroun,pod č.zakázky 24/2010,lng.Radimem Osičkou,který je osobou úředně oprávněnou k projektování pozemkových úprav.Rozhodnutí o schválení návrhu KoPÚ Starovice č.j.: SPU 547396/2013 ze dne 23.12.2013 nabylo právní moci dne 3.10.2014 <.>
<br> Pobočka jako správní orgán prvního stupně vyhodnotila odvolání jako nepřípustné,proto odvolání dle ust.š 88 odst.1 správního řádu předala k řešení odvolacímu orgánu.<.>
<br> Odvolací orgán konstatuje,že v rozhodnutí č.j.: SPU 079574/2017/523203/Rý je v poučení o opravném prostředku uvedeno,že podle ust.š 11 odst.8 zákona se proti tomuto rozhodnutí nelze odvolat <.>
<br> Vzhledem ke zjištění,že podání odvolání učiněné M.Bártečkovou je nepřípustné,nezbylo odvolacímu orgánu,než je zamítnout <.>
<br> Podle ust.š 92 odst.1 správního řádu „opožděné nebo nepřípustné odvolání odvolací správní orgán zamítne.Jestliže rozhodnutí již nabylo právní moci,následně zkoumá,zde nejsou dány předpoklady pro přezkoumání rozhodnutí v přezkumném řízení,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí.Shledá-li předpoklady pro zahájení přezkumného řízení,pro obnovu řízení nebo pro vydání nového rozhodnutí,posuzuje se opožděné nebo nepřípustné odvolání jako podnět k přezkumnému řízení nebo žádost o obnovu řízení nebo žádost o vydání nového rozhodnut/“ <.>
<br> Protože rozhodnutí č.j.: SPU SPU 079574/2017/523203/Rý nabylo právní moci dne 4.4.2017,postupoval odvolací orgán dále dle ust.© 92 odst.1 správního řádu azkoumal,zda opožděné odvolání nezakládá důvody pro použití mimořádných opravných prostředků,kterými jsou přezkum rozhodnutí nebo obnova řízení.Odvolací orgán zjišťuje,že se věci zabýval na základě odvolání M.Bártečkové do rozhodnutí o schválení návrhu č.j.: SPU 547396/2013 ze dne 23.12.2013,kdy přezkoumával zákonnost a věcnou správnost tohoto rozhodnutí,které vodvolacím řízení svým rozhodnutím č.j.: SPU 432555/2014 ze dne 17.9.2014 potvrdil.Správnost těchto rozhodnutí je dále potvrzena rozsudkem Krajského soudu v Brně č.j.: 31 A 85/2014-114 ze dne 15.6.2016 a následně i rozsudkem Nejvyššího správního soudu č.j.: 2 As 190/2016 ze dne 30.11.2016 o zamítnutí kasační stížnosti M.Bártečkově.Poté podala M.Bártečková stížnost kÚstavnímu soudu proti rozsudku Nejv...