Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o.zapsaná v OR u Krajského soudu v Českých Budějovicích,oddíl C,vložka 21923 • IČO: 018 25 666 č.ú.: 211 864 546/0600 • tel: +420 381 253 990 • e-mail: office@dohnalbernard.cz www.dohnalbernard.cz Sídlo a kancelář Tábor Pobočka Jílové u Prahy Mgr.XXXXXXXXX XXXXXX,ev.č.ČAK XXXXX JUDr.XXXXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 Příběnická 1908/12,PSČ 390 01 Tábor Masarykovo nám.195,PSČ 254 01 Jílové u Prahy tel.: +420 776 834 534 • e-mail: dohnal@dohnalbernard.cz tel.: +420 773 991 250 • e-mail: bernard@dohnalbernard.cz Magistrátu hl.m.Prahy prostřednictvím Úřadu městské části Praha 11 Odbor výstavby Vidimova 1325 149 00 Praha 4 k sp.zn.: OV/14/028773/Bal č.j.: MCP11/17/063509/OV/Bal V Jílovém u Prahy dne 11.12.2017 prostřednictvím datové schránky Odvolatelé: Společenství vlastníků jednotek v budově čp.1584 - 1588,Bachova ul <.>,Praha 4 Bachova 1585/18,149 00 Praha IČO: 28498852 zastoupeno Michalem Trojákem,předsedou a Ing.XXXXXX XXXXXXXXX XXX.narození XX.X.XXXX bytem Bachova XXXX/XX 149 00 Praha 4 a XXXXX XXXXXX XXX.narození XX.X.XXXX bytem Bachova XXXX/XX 149 00 Praha 4 všichni právně zastoupeni JUDr.Michalem Bernardem,Ph.D <.>,ev.č.ČAK 14936 advokátem společnosti Advokátní kancelář Dohnal & Bernard,s.r.o.se sídlem Příběnická 1908,390 01 Tábor,IČO: 018 25 666 ID DS: 2j5wqrg Odvolání proti usnesení o prodloužení lhůty ze dne 3.11.2017,sp.zn.OV/14/028773/Bal,č.j.MCP11/17/063509/OV/Bal,spolu s podnětem k opatření proti nečinnosti a stížností na postup stavebního úřadu Bez příloh 2 I.Stav věci Stavba s názvem Bytový dům Bachova byla umístěna rozhodnutím o umístění stavby ze dne 30.4.2012,č.j.MCP11/12/024967/OV/Hr.Dne 6.5.2014 bylo zahájeno řízení o vydání stavebního povolení.Dne 10.9.2015 v rámci zahájeného stavebního řízení na stavbu Bytový dům Bachova Úřad městské části Praha 11,odbor výstavby (dále jen „stavební úřad“) vydal žadateli,společnosti PONTENZA LIMITED a.s <.>,IČ: 29289904,se sídlem Kakosova 978/4,Řeporyje,155 00 Praha 5,usnesení o určení lhůty k provedení úkonu pod č.j.MCP11/15/049825/OV/Dvo.Dne 20.4.2016 stavební úřad vydal usnesení č.j.MCP11/16/022707/OV/Dvo,kterým lhůtu určenou usnesením ze dne 10.9.2015 pro doplnění žádosti o stavební povolení prodloužil do 31.10.2016.Žadatel opětovně podal žádost o prodloužení termínu pro doplnění žádosti o povolení stavby Bytový dům Bachova ze dne 12.10.2016.Stavební úřad na základě této žádosti vydal usnesení ze dne 21.10.2016,sp.zn.OV/16/054655/Bal,č.j.MCP11/16/056630/OV/Bal,kterým prodlužil žadateli lhůtu k provedení úkonu určenou usnesením sp.zn.OV/14/028773/Dvo,č.j.MCP11/16/022707/OV/Dvo ze dne 20.4.2016 pro doplnění žádosti o stavební povolení na stavbu Bytový dům Bachova do 30.6.2017.Dne 21.10.2016 odvolatelé jako účastníci předmětného stavebního řízení učinili návrh na zastavení řízení o žádosti o vydání stavebního povolení na stavbu Bytový dům Bachova podle ustanovení § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád.Dne 8.11.2016 XXX XXXX stavebním úřadem doručeno sdělení ze dne X.XX.2016,podle kterého cit: „stavebník,kterým je PONTENZA LIMITED a.s <.>,IČO 29289904,Kakosova 978,Praha 5 - Řeporyje,155 00 Praha 515,zastoupená společností basepoint s.r.o <.>,IČO 27646793,V Benátkách 1750,149 00 Praha 4,podala v termínu žádost o prodloužení doplnění výzvy ze dne 18.2.2015 pod č.j.MCP11/15/010063,sp.zn.OV/14/028773/Dvo a usnesením ze dne 21.10.2016 pod č.j.MCP11/16/056630/OV/Bal a sp.zn.OV/16/054655/Bal stavební úřad prodloužil termín k doplnění žádosti o stavební povolení ke dni 30.6.2017.Tímto se stává vaše žádost bezpředmětná a stavební úřad se jí nadále nebude zabývat.“ Dne 5.6.2017 žadatel doplnil pod č.j.MCP11/18/034280 všechny podklady a současně dne 7.6.2017 podal pod č.j.MCP11/17/034878 žádost o odstranění stavby,kterou stavební úřad usnesením,poznamenaným pouze do spisu,ze dne 19,7.2017 pod č.j.MCP11/17/042910/OV/Bal spojil s uvedeným řízením o stavebním povolení,neboť spolu věcně souvisejí,týkají se týchž účastníků řízení a nebrání tomu povaha věci,účel řízení XXX XXXXXXX práv nebo oprávněných zájmů účastníků,a proto stavební úřad oznámil zahájení spojeného řízení opatřením ze dne 26.7.2017 všem známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům.Na základě námitek,které podali odvolatelé,stavební úřad zjistil,že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle § 110 a 111 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný podklad pro posouzení záměru.3 Dne 19.9.2017 by proto žadatel vyzván k doplnění žádosti do 31.10.2017 a z tohoto důvodu bylo též rozhodnuto usnesením o přerušení řízení pod sp.značkou OV/14/028773/Bal,č.j.MCP11/17/054262/OVBal.Podáním datovaným dne 27.10.2017 (doručeno na úřad dne 30.10.2017) žadatel opětovně požádal o prodloužení lhůty pro doplnění žádosti o povolení stavby Bytový dům Bachova ze dne 19.9.2017.Stavební úřad na základě této žádosti vydal usnesení dne 3.11.2017,sp.zn.OV/14/028773/Bal,č.j.MCP11/17/063509/OV/Bal,kterým prodlužil žadateli lhůtu k provedení úkonu určenou usnesením ...