Zpět

Město Pardubice - Výdaje města - závodiště

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Pardubice.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

zadost_106 [PDF, 52 kB]
/' <br> Příloha č.1 <br> Věc: Žádost o informaci na základě zákona č.106/1999 Sb <.> <br> 1) K mému upozorněni představenstvu Dostihového spolku Vás jako zástupce majitele & pronajímatele areálu závodiště žádám o několik následujících informací; <br> a) Dostal zástupce města ve statutárních orgánech DS informací o mém dopisu s upozorněním z července loňského roku a došlo k jejich postoupení orgánům statutárního města? Dostala se tato infomace k Vám osobně? <br> b) Došlo v některém z volených orgánů města k projednání tohoto upozornění už vzhledem k nebezpečí,které při provozování jednotlivých částí areálu v rozporu s předpisy hrozí' 1 veřejnosti a pokud ano,jaký byl výsledek tohoto projednání? Kdy k projednání došlo a jaký byl konkrétní výstup? <br> 0) Byla přijata něj aká opatření k nápravě a pokud ano,jaká konkrétně a s jakými termíny? <br> (1) Pokud byla přij ata nej aká opatření k rešení,jaký je současný stav tohoto rešení a které nedostatky již byly odSt'raněiiý,které ještě ne a jaký je sóůčáSný postup a průběh v čase." <br> 2) K umístění kluziště v cílové rovince dostihové dráhy; K tomuto rozhodnutí o konkrétním umístění kluziště do cílové rovinky Vás žádám o následující informace; <br> a) Bylo to rozhodnutí kolektivní,nebo rozhodnutí jednotlivce? Pokud toto lokalizační rozhodnutí bylo kolektivní,bylo to rozhodnuti pouze vedení DS,nebo pouze města Pardubic,nebo šlo o rozhodnutí společně a kterých zástupců? Byli si XXXX lidé vědomi toho,že dostihová dráha je léta pečlivě připravována a že toto rozhodnutí velmi pravděpodóbně Způsobí značnou škodu? <br> b) Byl vznesen před rozhodnutím dotaz na některého odborníka? Pokud ano,na kterého a jaká byla jeho odpověď? ' <br> 0) Pokud rozhodnutí o přesném umístění bylo rozhodnutím jednotlivce,kdo takto rozhodl a jaké důvody ho k takovému rozhodnutí vedly? Jakou zodpovědnost měl ten,nebo ti,kteří toto rozhodnutí přij ali? <br> d) Toto rozhodnutí zřetelně způsobilo značnou škodu nejméně ve třech případech.První byla škod...
odpoved_106 [PDF, 104 kB]
Odpověď ze dne 10.6.2019 <br> posílám odpovědi na Vaše dotazy položené dle zákona 106/1999 O svobodném přístupu k informacím,které jste adresoval primátorovi města <.> Co se týká odpovědí na otázky v oddíle 2),pak kolegové odkazují na již zveřejněné informace <,> především zprávu pro jednání zastupitelstva města dne 25.4.2019.Všechny materiály,které mohou přinést informace k „Ledovému parku“ jsou samozřejmě přiloženy k mailu <.> <br> Add 1a) Váš dopis adresovaný představenstvu Dostihového spolku,a.s.se dle informací z DS řešil na jednání představenstva dne 23.8.2018.Členy představenstva byli a jsou i zástupci majoritního akcionáře,tedy města Pardubice.Ve spisové službě – archivu korespondence primátora tento dopis zaevidován není,z toho lze soudit,že dopis jako takový se k primátorovi nedostal <.> <br> Add 1b) Tento konkrétní dopis nebyl na programu jednání rady ani zastupitelstva <.> <br> Add 1c,d) Obsahem Vašeho dopisu se zástupci DS zabývali na schůzkách se zástupci odboru majetku a investic Magistrátu města Pardubic.Dle informace DS se každý týden zástupce DS schází se zástupcem OMI a řeší operativní záležitosti stavu majetku a případných investic a oprav v areálu dostihového závodiště.Každý rok také DS a OMI stanovují priority oprav a investičních akcí.Dle informace DS byly všechny připomínky z Vašeho dopisu konzultovány právě s OMI.Na základě toho byl například vypracován statický posudek a na základě výstupů z tohoto posudku probíhají následná opatření.Pokud se vyskytnou jakékoliv problémy či požadavky ke stavu nemovitosti na dostihovém závodišti,je toto řešeno s OMI,coby zástupcem vlastníka areálu.V příloze najdete přehled výdajů města za roky 2014 – 2018 ve prospěch areálu dostihového závodiště a Dostihového spolku <.> <br> K dotazům pod bodem 2) <br> Add 2a) Umístění kluziště bylo řešeno smluvním vztahem mezi městem a DS,a.s.Detaily k odpovědi obsahuje přiložená důvodová zpráva k informativní zprávě pro jednání zastupitelstva dne 25.4.2019 <,> zejména s...

Načteno

edesky.cz/d/3068321

Meta

Pronájem   Zákon 106/1999   Zákon 106/1999   Jednání zastupitelstva   Rozpočet  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Pardubice
25. 11. 2025
25. 11. 2025
25. 11. 2025
25. 11. 2025
25. 11. 2025
  ...a další
Více dokumentů od Město Pardubice      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz