Vyhodnocení  vlivů     Územního  plánu   Vysoká  u  Příbramě   na  životní  prostředí   Kapitola  A  Vyhodnocení  vlivů  územního  plánu  na  udržitelný   rozvoj   podle  §  19  odst. 2  zákona  č. 183/2006  Sb <.>, o  územním   plánování  a  stavebním  řádu     (stavební  řád)   Zpracovatel:  Ing. Hana  Pešková                      DHW  s.r.o.  Duben  2015 Vyhodnocení  vlivů  Územního  plánu  Vysoká  u  Příbramě  na  životní  prostředí OBSAH   ÚVOD   3  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Vyhodnocení  vlivů  na  životní  prostředí  podle  přílohy  stavebního  zákona   4  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 1. Zhodnocení  vztahu  územního  plánu  k  cílům  ochrany  životního  prostředí  přijatých  na  vnitrostátní  úrovni   4  .<.>.<.>.<.>.<.> 2. Údaje  o  současném  stavu  ŽP  v  řešeném  území  a  jeho  předpokládaném  vývoji, pokud  by  nebyl  územní  plán   14  .2.1. Základní  charakterisXky  stavu  ŽP  v  dotčeném  území   14  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 2.2. Předpokládaný  vývoj  území, pokud  by  nebyl  uplatněn  územní  plán   24  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3. CharakterisXky  ŽP, které  by  mohly  být  uplatněním  územního  plánu  významně  ovlivněny     25  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4. Současné  problémy  a  jevy  ŽP, které  by  mohly  být  uplatněním  územního    plánu  významně  ovlivněny, zejména   s  ohledem  na  zvláště  chráněná  území  a  ptačí  oblasX   28  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 5.  Zhodnocení   stávajících   a   předpokládaných   vlivů   navrhovaných   variant   územního   plánu,  včetně   vlivů   sekundárních,  synergických,  kumulaXvních,  krátkodobých,  střednědobých   a   dlouhodobých,  trvalých   a   přechodných, kladných  a  záporných,  30  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.6. Porovnání   zjištěných  nebo  předpokládaných  kladných  a  záporných  vlivů  podle   jednotlivých  variant   řešení  a   jejich  zhodnocení. Srozumitelný  popis  použitých  metod  vyhodnocení  včetně  jejich  omezení.    49  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 7.  Popis   navrhovaných   opatření   pro   předcházení,  snížení   nebo   kompenzaci   všech   zjištěných   nebo   předpokládaných  závažných  záporných  vlivů  na  životní  prostředí   50  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.8. Zhodnocení  způsobu  zapracování  vnitrostátních  cílů  ochrany  životního  prostředí  přijatých  do  územního  plánu   a  jejich  zohlednění  při  výběru  řešení.      53  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 9. Návrh  ukazatelů  pro  sledování  vlivu  územního  plánu  na  životní  prostředí   55  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 10.   Závěr  a  doporučení   56  .<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.11. Netechnické  shrnu_  výše  uvedených  údajů   57.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Ing. Hana  Pešková, DHW  s.r.o.  �                                                                                                        2 Vyhodnocení  vlivů  Územního  plánu  Vysoká  u  Příbramě  na  životní  prostředí ÚVOD     Územní  plán  Vysoká  u  Příbramě  vychází  ze  schváleného  Zadání  ze  dne  4.3.2014.    Krajský  úřad  Středočeského  kraje  ve  svém  koordinovaném  stanovisku  k  návrhu  zadání  územního   plánu   Vysoká   u   Příbramě   č.j.  ...